Рішення

від 01.06.2010 по справі 11/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.10 Спра ва№ 11/87

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового зас ідання Боржієвській Л.А.

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Ін тертранс», м.Київ

До відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, м.Львів

Про стягнення заборгова ності в розмірі 1126,77грн.

Представники:

Від позивача - Юхимчук Н .М. доручення № 04-05/338 від 22.05.2010рок у

Від відповідача - не з»явив ся

Сторонам, які беруть уч асть у справі, роз' яснено зм іст ст.22 ГПК України, а саме їх п роцесуальні права та обов' я зки, зокрема, право заявляти в ідводи.

Суть спору: Позов за явлено Закритим акціонерним товариством «Інтертранс про стягнення із Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1126,77гр н. боргу, з яких: 900,00грн.-основног о боргу, 143,06грн.-пені, 20,71грн.- інфл яційних, 20,71грн.-річних та 63,00грн .-інфляційних.

Ухвалою господарсько го суду від 18.05.2010року порушено п ровадження у справі та призн ачено до розгляду на 01.06.2010року.

Позивач позовні вимоги п ідтримав та наполягає на їх з адоволенні.

Відповідач в засідання су ду не з' явився, причини неяв ки не повідомив хоча був нале жним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можлив е розглянути справу при відс утності сторони, за наявними у справі матеріалами, яких до статньо для встановлення обс тавин і вирішення спору по су ті.

В процесі розгляду справ и суд встановив наступне:

02.012008року між сторонами бул о укладено Договір купівлі-п родажу № ЛЮ-76/08 відповідно до як ого продавець (позивач по спр аві) зобов' язався передати у власність, а покупець (відпо відач за договором) прийняти та оплатити товар на умовах ц ього договору.

Відповідно до п.2.2. договор у розрахунки проводяться у г отівковій, або безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок п родавця.

Термін оплати ( п.2.3.договор у) складає 21 день з моменту пер едачі товару.

На виконання умов договор у відповідачем отримано това р (автошини) на суму 8260,00грн., що п ідтверджується видатковою н акладною № 27000209 від 23.06.2009року.

Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог посилає ться на те, що відповідач в пор ушення умов договору не здій снив повну оплату отриманого товару, внаслідок чого на мом ент подання позову за ним чис литься заборгованість, що ск ладає 900,00грн.

На дану суму позивачем н араховано 143,06грн.-пені, 20,71грн.- ін фляційних, 20,71грн.-річних та 63,00г рн.-інфляційних.

Таким чином, загальна су ма позову складає 1126,77грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояс нення представника сторони, суд вважає позовні вимоги пі дтвердженими матеріалами сп рави та такими що підлягають до задоволення повністю, з ог ляду на наступне:

Матеріали справи свідча ть про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникл и зобов»язання які мають озн аки договору купівлі-продажу . Згідно ст. 655 ЦК України, за дог овором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

За правовою природою дого вір купівлі-продажу є консен суальним, двохстороннім і оп латним. Як консенсуальний до говір він вважається укладен им з моменту досягнення стор онами згоди щодо всіх істотн их умов. Двосторонній характ ер договору купівлі-продажу зумовлює взаємне виникнення у кожної сторони прав та обов 'язків. Оплатний характер цьо го договору полягає в тому, що продавцеві сплачується варт ість відчужуваного майна у г рошовому вираженні.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 Ц К України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні у мов договору з урахуванням в имог кодексу, інших актів цив ільного законодавства, звича їв ділового обороту, вимог ро зумності і справедливості.

У відповідності до вимог частини 2 статті 692 ЦК України, покупець зобов"язаний сплати ти продавцеві повну ціну пер еданого товару. Оплата прово диться у строки визначені ум овами договору.

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, зобов'язанням є пр авовідносини, в яких одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію, зокре ма сплатити гроші або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у. Зобов'язання повинні викон уватися належним чином, в уст ановлений термін, при чому од ностороння відмова від викон ання зобов'язання не допуска ється.

В силу частини 2 статті 193 Го сподарського кодексу Україн и до виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них ГК України.

Відповідно до ст. ст. 173, 193 ГК України, господарським визн ається зобов'язання, що виник ає між суб'єктом господарюва ння та іншим учасником (учасн иками) відносин у сфері госпо дарювання з підстав, передба чених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій. а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. Суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином, відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Проте всупереч згадани х приписів закону, положень у кладеного між сторонами дого вору, відповідач не виконав с воїх зобов'язань перед позив ачем щодо проведення вчасног о розрахунку за товар.

Згідно вимог ст. ст. 32. 33 Гос подарського процесуального кодексу України доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному поряд ку встановлює наявність чи в ідсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і запере чення сторін, а також інші обс тавини, які мають значення дл я правильного вирішення госп одарського спору. Кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 612 ЦК України бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов'язання а бо не виконав його у строк, вст ановлений договором або зако ном. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відп овідає перед кредитором за з авдані простроченням збитки і за неможливість виконання , що випадково настала після п рострочення.

У відповідності до вимог с т. 216 ГК України, учасники госпо дарських відносин несуть гос подарсько-правову відповіда льність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушн иків господарських санкцій н а підставах і в порядку, перед бачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У разі порушення учасником господарських відносин прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов"язання. в дан ому випадку зобов'язання щод о своєчасної оплати вартості товару, учасник зобов'язаний сплатити штрафні господарсь кі санкції, якими згідно госп одарського суду України є не устойка, штраф, пеня.

Згідно представленого в м атеріалах справи розрахунку позивачем за несвоєчасне ви конання грошового зобов"язан ня по договору купівлі-прода жу нараховано пеню в сумі 143,06гр н.

Підставою нарахування пе ні є п.5.2 договору відповідно д о якого за несвоєчасну оплат у поставленого товару покупе ць сплачує на користь продав ця пеню в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 551 ЦК Україн и, предметом неустойки може б ути грошова сума, рухоме і нер ухоме майно.

Згідно ст. 610 ЦК України, пор ушенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання).

Пунктом 3 ст. 611 ЦК України пе редбачено, що у разі порушенн я зобов'язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом, зокрема сплата неустойки;

Боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК Укр аїни, штрафні санкції за пору шення грошових зобов'язань в становлюються у відсотках, р озмір яких визначається облі ковою ставкою Національного банку України, за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЦК України, ст орони в договорі можуть відс тупити від положень актів ци вільного законодавства і вре гулювати свої відносини на в ласний розсуд.

Статтею 626 ЦК України встано влено, що договором є домовле ність двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивіль них прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК Укр аїни, зміст договору становл ять умови (пункти), визначені н а розсуд сторін і погоджені н ими, та умови, які є обов'язков ими відповідно до актів циві льного законодавства.

Умовами укладеного ст оронами договору (п.5.2) передба чено нарахування пені.

Таким чином, підписавш и договір без будь-яких заува жень, відповідач у відповідн ості з п.3 ст.181 ГК України, погод ився з його умовами, у тому чис лі і застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 624 ЦК Украї ни, якщо за порушення зобов'яз ання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно в ід відшкодування збитків.

Згідно із ст. 229 ГК Украї ни, учасник господарських ві дносин у разі порушення ним г рошових зобов' язань не звіл ьняється від відповідальнос ті через неможливість викона ння і зобов' язаний відшкоду вати збитки, завдані невикон анням.

Крім цього, позивачем пра вомірно нараховано 3% за корис тування чужими коштами, що ск ладає 20,71грн. та 63,00грн. інфляцій них втрат.

Окрім того, пункт 2 статт і 625 ЦК України визначає наслі дки прострочення боржником в иконання грошового зобов'яза ння. По-перше, Емітент (Відпові дач) повинен сплатити на вимо гу кредитора (Позивача) суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення. Відповід но до статті 3 Закону України « Про індексацію грошових дохо дів населення», індекс спожи вчих цін (індекс інфляції) обч ислюється спеціальним уповн оваженим центральним органо м виконавчої влади в галузі с татистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних пер іодичних виданнях.

По-друге, боржник (Відпові дач), який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора (Позивача) з обов'язаний сплатити йому тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Також, стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користуван ня чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачув ати проценти, якщо інше не вст ановлено договором. Розмір п роцентів за користування чуж ими грошовими коштами встано влюється договором, законом або іншим актом цивільного з аконодавства України.

Відповідно до ч.1 ст. 611 Ци вільного кодексу України, у р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки, в становлені договором, або за коном.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спі р виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК У країни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повн істю.

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн.номер НОМЕР_1 ) на користь Закритого акціо нерного товариства «Інтертр анс», м.Київ, вул. Фурманова, 1/7 (к од ЄДРПОУ 32461684) 900,00грн.-основного боргу, 143,06грн.-пені, 20,71грн.- інфля ційних, 20,71грн.-річних, 63,00грн.-інф ляційних, 102,00грн. державного ми та та 236,00грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідн о до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или відповідно до ст.85 ГПК Укр аїни, може бути оскаржене до Л ьвівського апеляційного гос подарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 Г ПК України.

Суддя