Рішення

від 21.06.2010 по справі 14/72-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 червня 2010 р.           Справа 14/72-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коланьски Трейд-Україна", код ЄДРПОУ 34583686,  вул. Стаханова, 7а, м. Донецьк, 83111   

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  АДРЕСА_1, 21000  

про стягнення 1399,60 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Коланьски Трейд-Україна" подано позов про стягнення 1 399,60 грн. з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 27.04.2010 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засіданні на 08.06.2010 р., яке в зв"язку з невиконанням сторонами вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників та надання відповідачем витребуваних судом документів було відкладено на 21.06.2010 р.

В свою чергу, як було з"ясовано, 04.06.2010 р. від позивача надійшла заява б/н від 21.05.2010 р. зі змісту якої вбачається, що ТОВ "Коланьски Трейд-Україна", посилаючись на факт надання всіх наявних документів в підтвердження позовних вимог, просить розглянути дану справу без участі уповноваженого представника позивача.

Дана заява була прийнята судом до розгляду та задоволена.

Відповідач же на визначену дату повторно не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, разом з тим, під час розгляду справи, судом було з'ясовано, що ухвали від 27.04.2010 р. та від 08.06.2010 р., надіслані на адресу відповідача, повернулись до господарського суду Вінницької області, з відміткою пошти : "за вказаною адресою не проживає".

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місце проживання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, 21000.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Частиною 2 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” визначено, що у Єдиному державному реєстрі зокрема містяться відомості про місце проживання фізичної особи - підприємця.

Виходячи зі змісту частини 8 ст. 9, ст. 19 вказаного закону, зміна місця проживання фізичної особи - підприємця тягне за собою заміну свідоцтва про державну реєстрацію, і внесення відповідних змін у Єдиному державному реєстрі.

З аналізу вказаних норм законодавства випливає, що місце проживання фізичної особи - підприємця є адреса, яка зазначена у його свідоцтві про державну реєстрацію та зареєстрована у Єдиному державному реєстрі.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-які зміни відомостей про місце проживання відповідача не вносились, а тому його місцем проживання є адреса: АДРЕСА_1, 21000.

З урахуванням наведеного надсилання ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за місцем державної реєстрації відповідача є належним повідомленням його про місце і час слухання справи і у випадку неотримання вказаних ухвал з вини відповідача, який не повідомив у встановленому порядку позивача та державного реєстратора про зміну місця проживання. Розшук судом сторони у справі, у разі відсутності її за місцем реєстрації, господарським процесуальним законодавством не передбачений.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В зв"язку з розглядом справи без участі представників позивача та відповідача технічна фіксація судового процесу судом не застосовувалась.

В свою чергу, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наявним доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

08.01.2008 р. між сторонами було укладено договір поставки продукції № 04/01 (далі Договір) відповідно до умов якого ТОВ "Коланьски Трейд-Україна" (Продавець) зобов"язується в порядку та на умовах визначених цим Договором передати продукцію, асортимент та кількість якої погоджена сторонами, у власність ФОП ОСОБА_1 (Покупець), а останній у свою чергу зобов"язується прийняти та оплатити продукцію в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору асортимент, кількість та загальна сума кожної партії продукції, визначаються кожний раз на підставі узгоджених з Продавцем замовлень Покупця.

Пунктом 2.6 Договору сторони погодили, що підпис уповноваженої особи Покупця в накладній на отримання продукції є одночасно підтвердження Покупцем його згоди на отримання від Продавця продукції в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними в накладній; Підтвердженням факту прийому від Продавця продукції по її кількості та якості в тарі та упаковці; підтвердженням факту отримання від Продавця сертифікатів відповідності Держастандартам України на всю продукцію, зазначену в накладній та підтвердженням факту переходу права власності на продукцію.

Положеннями п.п. 3.1, 3.2 та 3.4 Договору визначено, що ціна на продукцію встановлюються у національній валюті Україні з урахуванням податку на додану вартість та зазначаються в накладній на кожну поставку. Розрахунки за даним договором здійснюються у безготівковій формі в гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця. Загальна сума договору складає суму Продукції, отриманої за всіма накладними.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи видаткових накладних № КТ-0000410 від 24.04.2008 р. та № КТ-0000585 від 28.05.2008 р. позивачем були виконанні взяті на себе зобов’язання та здійснено поставку відповідачу продукції на загальну суму 7699,2 грн.

Відповідач же власні зобов'язання щодо здійснення розрахунку за отриману продукцію виконав частково, сплативши на користь позивача 6299,6 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками (а.с. 12-15).

Для врегулювання питання щодо повного розрахунку ФОП ОСОБА_1 за отриману продукцію позивачем було надіслано відповідачу претензію № 103 від 21.09.2009 р. з вимогою виконати взяте на себе умовами договору поставки продукції № 04/01 від 08.01.2008 р. зобов"язання та перерахувати на рахунок ТОВ "Коланьски Трейд-Україна" суму боргу в розмірі 1399,6 грн. Разом з тим, вказана претензія була залишена ФОП ОСОБА_1 без відповіді та подальшого виконання.

На разі, матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань та погашення виниклої заборгованості перед ТОВ "Коланьски Трейд-Україна" внаслідок чого суд дійшов висновку, що сума основного боргу відповідача перед позивачем за отриману продукцію складає 1399,6 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

До того ж, ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги факт відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 399,6 грн. суми боргу підлягають задоволенню.

Згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  АДРЕСА_1, 21000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коланьски Трейд-Україна" (код ЄДРПОУ 34583686,  вул. Стаханова, 7а, м. Донецьк, 83111) 1 399,6 грн. (одна тисяча триста дев’яносто дев"ять грн. 60 коп.) боргу, 102 грн. (сто дві грн.) витрат на сплату державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  23 червня 2010 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  вул. Стаханова, 7а, м. Донецьк, 83111

3 - відповідачу  АДРЕСА_1, 21000