Ухвала

від 08.10.2021 по справі 308/12503/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12503/21

1-кс/308/4340/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12020070000000246 старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №12020070000000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2020 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що працівниками УБН в Закарпатській області ДБН Національної поліції України в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що група осіб за попередньою змовою, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 організувала незаконний посів та вирощування конопель з метою збуту наркотичної речовини «канабіс» на території Закарпатської області.

В ході проведення обшуку від 29.09.2021 року, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , на території фермерського господарства «Кевер Жолт», яка розташована на трьох суміжних земельних ділянках за такими кадастровими номерами №2121282400:01:003:0065, №2121282400:01:003:0065 та №2121282400:01:003:0004 в спеціально обладнаному приміщенні та на іншій території фермерського господарства, було виявлено та вилучено: 626 сиро-рослинної рослини, з виду схожої на рослину коноплі, які упаковані різними кількостями в поліестерові мішки білого кольору, на які наклеєно бірку з підписами понятих та слідчого; п`ять термометрів, які окремо упаковані до паперових конвертів з маркуванням ГСУ НПУ; кришка з електролічильника та кришка з розетки, які окремо упаковані до паперових конвертів з маркуванням ГСУ НПУ; п`ять пар ножниць, які окремо упаковані до паперових конвертів з маркуванням ГСУ НПУ; шприц, який упаковано до паперового конверту з маркуванням ГСУ НПУ; три подовжувачі напруги, які окремо упаковані до паперових конвертів з маркуванням ГСУ НПУ; три сліди папілярних ліній та сліди папілярних ліній, які вилучені на чотирьох відрізках та які упаковані в спец пакет №3006393; гайковий ключ, який упаковано до паперового конверту з маркуванням ГСУ НПУ; пару рукавичок, які упаковано до паперового конверту з маркуванням ГСУ НПУ; 20 освітлювальних ламп чорного кольору, на які наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; 20 освітлювальних ламп сірого кольору, на які наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; близько 30 метрів шлангу, на яку наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; шланги крапельного поливу близько 40 метрів, які поміщено до білого мішка білого кольору та на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; п`ять подовжувачів, які поміщено до білого мішка білого кольору та на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; 10 стабілізаторів напруги, які поміщено до білого мішка білого кольору та на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; чотири вентилятори, на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; алюмінієва гофра, на яку наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; вайфай ровтер з сім карткою мобільного оператора, який поміщено до спец пакету №SUD3009313; витяжка з фільтром, на яку наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; 9 ламп з металевим каркасом, на які наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; електронасос марки «КАРДІНА», на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; два тубуси з торфом, на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; електронні ваги, на яку наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; комп`ютер марки «Леново», з серійним номером №WS801-46 з блоком живлення, який упаковано в спец пакет №7288790; переносний кондиціонер з маркуванням MDH- 90L, на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; документацію на фермерське господарство на «Кевер Жолт», яку упаковано до спец пакету № SUD2029707; автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Land Rover Defender», номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Мітсубісі», номерний знак угорської республіки НОМЕР_3 .

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі, предмети та транспортні засоби, так як такі мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

08.10.2021 через канцелярію суду надійшли заперечення на клопотання представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , згідно якого він просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучені транспортні засоби.

Вказав, що в клопотанні відсутнє належне обґрунтування необхідності накладення такого арешту та яке значення вилучені транспортні засоби мають якості речового доказу. Більше того, автомобіль «Мересдес» належить третій особі, яка просто припаркувала на вказаній території свій автомобіль.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020070000000246 від 19.09.2020 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 29.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , на території фермерського господарства «Кевер Жолт», яка розташована на трьох суміжних земельних ділянках за такими кадастровими номерами №2121282400:01:003:0065, №2121282400:01:003:0065 та №2121282400:01:003:0004 в спеціально обладнаному приміщенні та на іншій території фермерського господарства, було виявлено та вилучено: 626 сиро-рослинної рослини, з виду схожої на рослину коноплі, які упаковані різними кількостями в поліестерові мішки білого кольору, на які наклеєно бірку з підписами понятих та слідчого; п`ять термометрів, які окремо упаковані до паперових конвертів з маркуванням ГСУ НПУ; кришка з електролічильника та кришка з розетки, які окремо упаковані до паперових конвертів з маркуванням ГСУ НПУ; п`ять пар ножниць, які окремо упаковані до паперових конвертів з маркуванням ГСУ НПУ; шприц, який упаковано до паперового конверту з маркуванням ГСУ НПУ; три подовжувачі напруги, які окремо упаковані до паперових конвертів з маркуванням ГСУ НПУ; три сліди папілярних ліній та сліди папілярних ліній, які вилучені на чотирьох відрізках та які упаковані в спец пакет №3006393; гайковий ключ, який упаковано до паперового конверту з маркуванням ГСУ НПУ; пару рукавичок, які упаковано до паперового конверту з маркуванням ГСУ НПУ; 20 освітлювальних ламп чорного кольору, на які наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; 20 освітлювальних ламп сірого кольору, на які наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; близько 30 метрів шлангу, на яку наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; шланги крапельного поливу близько 40 метрів, які поміщено до білого мішка білого кольору та на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; п`ять подовжувачів, які поміщено до білого мішка білого кольору та на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; 10 стабілізаторів напруги, які поміщено до білого мішка білого кольору та на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; чотири вентилятори, на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; алюмінієва гофра, на яку наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; вайфай ровтер з сім карткою мобільного оператора, який поміщено до спец пакету №SUD3009313; витяжка з фільтром, на яку наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; 9 ламп з металевим каркасом, на які наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; електронасос марки «КАРДІНА», на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; два тубуси з торфом, на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; електронні ваги, на яку наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; комп`ютер марки «Леново», з серійним номером №WS801-46 з блоком живлення, який упаковано в спец пакет №7288790; переносний кондиціонер з маркуванням MDH- 90L, на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; документацію на фермерське господарство на «Кевер Жолт», яку упаковано до спец пакету № SUD2029707; автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Land Rover Defender», номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Мітсубісі», номерний знак угорської республіки НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 30.09.2021 вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, з матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 30.09.2021 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені 29.09.2021 року в ході проведення обшуку речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення в цій частині.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вилучені транспортні засоби слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 встановлено, що власником вилученого транспортного засобу марки «Land Rover Defender», номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_10 .

Відповідно до узагальненої судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ від 07.02.2014, арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому, таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб. Щодо осіб, які не є підозрюваними, слідчим суддею не може бути прийнято ухвалу про арешт майна, навіть якщо у нього є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_10 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, він є власником вищевказаного вилученого транспортного засобу, який визнаний речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що на такий необхідно накласти арешт із забороною користування та розпорядження.

Також, згідно наявної в матеріалах справи копії реєстраційного документу на автомобіль марки «Мітсубісі», номерний знак угорської республіки НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_8 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_10 .

Тобто, згідно ст. 61 СК України даний транспортний засіб перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_10 , який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

З огляду на положення ч. 4ст. 173 КПК України,у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що заборона розпорядження вказаним транспортним засобом забезпечить збереження його як речового доказу та не призведе до приховування чи відчуження останнього. Також слідчий суддя не вбачає правових підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключа до нього.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_11 , слід відмовити, оскільки слідчим у клопотанні необґрунтовано необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль, власником якого є третя особа, яка не є фігурантом даного кримінального провадження, не мотивовано його значення як речового доказу у кримінальному провадженні, не конкретизовано підстави та мети накладення такого арешту.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна, на яке не накладено арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 29.09.2021 в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , на території фермерського господарства «Кевер Жолт», яка розташована на трьох суміжних земельних ділянках за такими кадастровими номерами №2121282400:01:003:0065, №2121282400:01:003:0065 та №2121282400:01:003:0004, майно, а саме: 626 сиро-рослинної рослини, з виду схожої на рослину коноплі, які упаковані різними кількостями в поліестерові мішки білого кольору, на які наклеєно бірку з підписами понятих та слідчого; п`ять термометрів, які окремо упаковані до паперових конвертів з маркуванням ГСУ НПУ; кришка з електролічильника та кришка з розетки, які окремо упаковані до паперових конвертів з маркуванням ГСУ НПУ; п`ять пар ножниць, які окремо упаковані до паперових конвертів з маркуванням ГСУ НПУ; шприц, який упаковано до паперового конверту з маркуванням ГСУ НПУ; три подовжувачі напруги, які окремо упаковані до паперових конвертів з маркуванням ГСУ НПУ; три сліди папілярних ліній та сліди папілярних ліній, які вилучені на чотирьох відрізках та які упаковані в спец пакет №3006393; гайковий ключ, який упаковано до паперового конверту з маркуванням ГСУ НПУ; пару рукавичок, які упаковано до паперового конверту з маркуванням ГСУ НПУ; 20 освітлювальних ламп чорного кольору, на які наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; 20 освітлювальних ламп сірого кольору, на які наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; близько 30 метрів шлангу, на яку наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; шланги крапельного поливу близько 40 метрів, які поміщено до білого мішка білого кольору та на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; п`ять подовжувачів, які поміщено до білого мішка білого кольору та на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; 10 стабілізаторів напруги, які поміщено до білого мішка білого кольору та на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; чотири вентилятори, на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; алюмінієва гофра, на яку наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; вайфай ровтер з сім карткою мобільного оператора, який поміщено до спец пакету №SUD3009313; витяжка з фільтром, на яку наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; 9 ламп з металевим каркасом, на які наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; електронасос марки «КАРДІНА», на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; два тубуси з торфом, на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; електронні ваги, на яку наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; комп`ютер марки «Леново», з серійним номером №WS801-46 з блоком живлення, який упаковано в спец пакет №7288790; ьпереносний кондиціонер з маркуванням MDH- 90L, на який наклеєно бірка з підписами понятих та слідчих; документацію на фермерське господарство на «Кевер Жолт», яку упаковано до спец пакету № SUD2029707.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «Land Rover Defender», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 та поміщений на штраф майданчик відділу поліції №1 Берегівського РУП ГУНП в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключ до нього.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Мітсубісі», номерний знак угорської республіки НОМЕР_3 , із забороною розпорядження, але без заборони законним володільцям права користування транспортним засобом, до скасування арешту майна у встановленомуКПК Українипорядку.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1