Ухвала

від 13.10.2021 по справі 307/250/21

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/250/21

Провадження № 2/307/70/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 жовтня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Голубка Н.І., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец Марина Юріївна, Солотвинська селищна рада, Дібрівське споживче товариство, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 жовтня 2017 року недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексним номером 37768707 від 26 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец Марина Юріївна, Солотвинська селищна рада, Дібрівське споживче товариство, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 жовтня 2017 року недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексним номером 37768707 від 26 жовтня 2017 року .

Позивач та його представник в судовому засіданні просили справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак його представник - ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Третя особабез самостійних вимог - нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец Марина Юріївна в судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи Солотвинської селищної ради в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Дібрівського споживчого товариства в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец Марина Юріївна, Солотвинська селищна рада, Дібрівське споживче товариство, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 жовтня 2017 року недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексним номером 37768707 від 26 жовтня 2017 року .

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Тячів, вул. Незалежності, 120.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Ніточко