Вирок

від 05.10.2021 по справі 334/7518/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 05.10.2021

Справа № 334/7518/21

Провадження № 1-кп/334/871/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №12021087050001010 від 21 вересня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середньо спеціальну освіту, не працює, заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2021 року у період часу з 17 год. 18 хв. до 17 год. 52 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «Сільпо Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 20-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці таємно вкрала з різноманітних полиць, розташованих у торгівельній залі товар, а саме: ковбасу «Ковбаса Брауншенська» у кількості 1 одиниця, вартістю 29 грн 15 коп.; крабові палички, у кількості 1 одиниця, вартістю 90 грн 83 коп.; ікру «Сайди солона» у кількості 1 одиниця, вартістю 23 грн 32 коп.; ковбасу «Московська», вагою 0,187 кг, у кількості 1 одиниця, вартістю 69 грн 96 коп.; рибу «Скумбрія», вагою 0,326 грам, у кількості 1 одиниця, вартістю 56 грн 77 коп.; оселедець «Norven», вагою 0,250 грам, вартістю 49 грн. 15 коп.; дезодорант «Nivea» ефект пудри, об`ємом 0.040 мл., вартістю 52 грн 07 коп.; плавлений сирок «Molendam» у кількості 1 одиниці, вартістю 8 грн 82 коп.; шкарпетки чоловічі, у кількості 1 одиниці, вартістю 54 грн 15 коп.; корейку свинячу, вагою 0,112 грам, вартістю 20 грн 90 коп.; горілку «Хлібний Дар», об`ємом 0,180 мл., вартістю 26 грн 86 коп.; пюре «Роллтон куряча», вагою 0,060 г, вартістю 14 грн 15 коп., а усього на загальну суму 496, 13 грн без врахування ПДВ.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , сховавши вищезазначений товар під кофту, яка була одягнена на ній, безперешкодно оминувши касову зону, не оплативши товар, намагалася залишити приміщення вказаного магазину, проте свій протиправний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівниками служби охорони біля виходу з приміщення магазину.

Своїми діями ОСОБА_3 намагалася завдати ТОВ «Сільпо - Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 496,13 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30.09.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного сулу м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 01.10.2021 року постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1ст. 185 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

В заяві від 29.09.2021 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1ст.185 КК Українита погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо Фуд» ОСОБА_5 подав заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, в якій також погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2ст.302 КПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 381 КПК Українисуд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3ст. 302 КПК Українидо обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2ст.302 КПК Українита згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2ст.302 КПК Українита згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2ст. 382 КПК Українивирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеномуКПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2021 року;

-заявою ТОВ «Сільпо-Фуд» від 20.09.2021 рку №137 про вчинення злочину крадіжки товару з торгівельного залу магазина №139 ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресоою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 20-б. Викрадений товар: ковбасу «Ковбаса Брауншенська» у кількості 1 одиниця, вартістю 29 грн 15 коп.; крабові палички, у кількості 1 одиниця, вартістю 90 грн 83 коп.; ікру «Сайди солона» у кількості 1 одиниця, вартістю 23 грн 32 коп.; ковбасу «Московська», вагою 0,187 кг, у кількості 1 одиниця, вартістю 69 грн 96 коп.; рибу «Скумбрія», вагою 0,326 грам, у кількості 1 одиниця, вартістю 56 грн 77 коп.; оселедець «Norven», вагою 0,250 грам, вартістю 49 грн. 15 коп.; дезодорант «Nivea» ефект пудри, об`ємом 0.040 мл., вартістю 52 грн 07 коп.; плавлений сирок «Molendam» у кількості 1 одиниці, вартістю 8 грн 82 коп.; шкарпетки чоловічі, у кількості 1 одиниці, вартістю 54 грн 15 коп.; корейку свинячу, вагою 0,112 грам, вартістю 20 грн 90 коп.; горілку «Хлібний Дар», об`ємом 0,180 мл., вартістю 26 грн 86 коп.; пюре «Роллтон куряча», вагою 0,060 г, вартістю 14 грн 15 коп.,

-Довідкою ТОВ «Сільпо Фуд» №838 від 20.09.2021 року про вартість матеріальної шкоди, згідно якої 20.09.2021 року було викрадено товар на загальну суму 496,16 грн без ПДВ, а саме: ковбасу «Ковбаса Брауншенська» у кількості 1 одиниця, вартістю 29 грн 15 коп.; крабові палички, у кількості 1 одиниця, вартістю 90 грн 83 коп.; ікру «Сайди солона» у кількості 1 одиниця, вартістю 23 грн 32 коп.; ковбасу «Московська», вагою 0,187 кг, у кількості 1 одиниця, вартістю 69 грн 96 коп.; рибу «Скумбрія», вагою 0,326 грам, у кількості 1 одиниця, вартістю 56 грн 77 коп.; оселедець «Norven», вагою 0,250 грам, вартістю 49 грн. 15 коп.; дезодорант «Nivea» ефект пудри, об`ємом 0.040 мл., вартістю 52 грн 07 коп.; плавлений сирок «Molendam» у кількості 1 одиниці, вартістю 8 грн 82 коп.; шкарпетки чоловічі, у кількості 1 одиниці, вартістю 54 грн 15 коп.; корейку свинячу, вагою 0,112 грам, вартістю 20 грн 90 коп.; горілку «Хлібний Дар», об`ємом 0,180 мл., вартістю 26 грн 86 коп.; пюре «Роллтон куряча», вагою 0,060 г, вартістю 14 грн 15 коп.,

-актами прийому товарів №SAP S93300422R/229080/109489361 від 20.09.2021 року, №SAP S93300422Т/229082/109489318 від 20.09.2021 року, №SAP S9330042GF/229663/109660416 від 23.09.2021 року , №SAP S9330041GJ/228246/109580480 від 14.09.2021 року, №SAP S933003Z8W/224666/108690125 від 25.08.2021 року, №SAP S9330040ІК/226762/109274134, №SAP S9330042FK/229418/109015084 від 22.09.2021 року, №SAP S933003YY8/224422/108063215 від 23.08.2021 року, №SAP AS93300SZ7/229630/OB-0002164 від 22.09.2021 року, №SAP S9330041G1/228214/109580479 від 14.09.2021 року ТОВ «Сільпо Фуд»;

-протоколом огляду місця події від 20.09.2021 року, складеним дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_3 з фототаблицями до нього та диском з відеозаписом до нього;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 20.09.2021 року йому стало відомо, що у магазині ТОВ «Сільпо Фуд», який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 20-б скоєно крадіжку, злодійку було затримано. Вказані обставини відомі зі слів співробітників магазину;

-заявою представника ТОВ «Сільпо - Фуд» від 21.09.2021 року, згідно якої матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, повідомлено про небажання про подавати цивільний позов;

-протоколом огляду предмету від 22.09.2021 року комп`ютерного диску DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостережень, які розташовані у торговому залі магазину ТОВ «Сільпо Фуд» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 20-Б, які надані представником потерпілого на запит слідчого 21.09.2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 від 21.09.2021 року, які були запрошені у якості понятих, у присутності яких 20.09.2021 року у кімнаті охорони магазину «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 20б, ОСОБА_3 з сумки було вилучено велику кількість продуктів харчування;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.09.2021 року, яка працює в магазині «Сільпо» по вул. Бородінський, буд. 20б охоронцем. 20.09.2021 року близько 17 год. 15 хв. раніше незнайома їй жінка, яка у торговому залі брала різноманітний товар та ховала від одяг. Вказані дії були виявлені за допомогою камер спостереження у магазині. Вказана жінка пройшла повз каси, де потім була затримана.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.09.2021 року, який працює в магазині «Сільпо» по вул. Бородінський, буд. 20б охоронцем. 20.09.2021 року близько 17 год 52 хв. отримав по радіостанції від охоронця ОСОБА_9 повідомлення, що невідома жінка має намір покинути приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, надала приблизний опис її зовнішності. Приблизно через хвилину з`явилася вказана жінка, яка намагалися вийти з магазину та була ним затримана. Товар, який вона намагалася вкрасти знаходився у неї в сумці;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.09.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 упізнав за фотознімками ОСОБА_3 , як жінку, що здійснила спробу крадіжки 20.09.2021 року у магазині «Сільпо»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.09.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 упізнала за фотознімками ОСОБА_3 , як жінку, що здійснила спробу крадіжки 20.09.2021 року у магазині «Сільпо».

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 28.09.2021 року, згідно якого 20.09.2021 року вона зайшла у магазин «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 20-б з метою вкрасти алкголь та продукти, тому що в неї не було грошей. Приблизно о 17 год. 15 хв. вона зайшла у магазин, з різних полиць брала різноманітний товар (ковбачу, крабові палички, ікру, рибу скумбрію, оселедця, плавлений сирок, корейку, шляшку горілки, пюре Ролтон, чоловічі шкарпетки, дезодорант) та впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, клала за пазуху кофти, що була на ній вдягнена. Потім обійшовши касову зону направилася до виходу з магазину. Біля виходу її зупинив охоронець та запитав, чи є в неї товар, за який вона не розплатилася. Вона відповіла, що є. Далі вони пішли до службового приміщення з охоронцем і там вже чекали поліцію.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд доходить висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1ст.12 КК Україникласифікується як кримінальний проступок; особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховує, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення майна.

Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлені.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,375, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят ) годин.

Речовий доказ - ковбасу «Ковбаса Брауншенська» у кількості 1 одиниця, крабові палички, у кількості 1 одиниця, ікру «Сайди солона» у кількості 1 одиниця, ковбасу «Московська», вагою 0,187 кг, у кількості 1 одиниця, рибу «Скумбрія», вагою 0,326 грам, у кількості 1 одиниця, оселедець «Norven», вагою 0,250 грам, дезодорант «Nivea» ефект пудри, об`ємом 0.040 мл., плавлений сирок «Molendam» у кількості 1 одиниці, шкарпетки чоловічі, у кількості 1 одиниці, корейку свинячу, вагою 0,112 грам, горілку «Хлібний Дар», об`ємом 0,180 мл, пюре «Роллтон куряча», вагою 0,060 г, які знаходиться у представника потерпілого відповідно до розписки від 21.09.2021 року, залишити йому за належністю.

Речовий доказ диск DVD+R з відеофайлами з камер відоеспостереження з приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1