Ухвала

від 01.12.2023 по справі 334/7518/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 01.12.2023

Справа № 334/7518/21

Провадження № 1-в/334/255/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, заміжньої, засудженої 05.10.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 05.10.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя набрав законної сили 05.11.2021 року.

Після реєстрації копії судового рішення, засудженій було направленні виклики, однак за викликами остання не з`явилася.

Олександрівським районним відділом було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , за результатом якого було з`ясовало, що засуджена ніколи не мешкала за вказаного адресою та таку особу мешканці гуротожитку не знають.

Згідно з вимогами н. 1 розділу Х Наказу Міністерства юстиції України N? 272/5 від 29.012019 р. «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» (далі Наказ N? 272/5) для встановлення місця знаходження засудженої ОСОБА_4 були направлені запити до сектору адресно - довідкової роботи (вих. № 2218/437), вимогу УІАП про судимість ( вих. № 22/18/436), департаменту реєстраційних послуг ЗМР (вих. № 22/18/438), відділу поліції № 2 ЗРУЦ ГУНІ в Запорізькій області (вих. № 22/18/439), управління превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області (вих. № 22/18/440), відділу організаційної діяльності місць, тимчасового тримання осіб ГУНП в Запорізькій області (вих. № 22/18/446), Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вих. № 22/18/463), департаменту хорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації КУ. «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР (вих. № 22/18/441), Ленінського районного суду м. Запоріжжя (вих. № 22/18/500), Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вих. № 22/18/464), ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (вих. № 22/18/444), ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11) (вих. № 22/18/445), Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального МЮ (м. Дніпро) (вих. № 22/18/443), КНП «Міська лікарня № 3» управління (вих. № 22/18/450), КНІ «Міська лікарня № 2 (вих. № 22/18/451), КНП «Міська лікарня N? 1» (вих. № 22/18/452), КНІ «Міська лікарні № 10» (вих. № 22/18/453), КНП «Міська лікарня N? 6» (вих. № 22/18/454), КНІ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги N? 1» (вих. № 22/18/455), КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» (вих. № 22/18/456), КНП «Міська лікарня № 9» (вих. № 22/18/457), КНП «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» (вих. № 22/18/458), КНП «Запорізький обласний шкірно-венерологічний клінічний диспансер» (вих. № 22/18/459), KHI «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально- діагностичний центр» (вих. № 22/18/460), КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» (вих. № 22/18/448), КНП «Обласна інфекційна лікарня» (вих. № 22/18/447), КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР (вих. № 22/18/449), КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР (вих. № 22/18/461), КУ «Міський психіатричний диспансер» ЗМР (вих. 22/18/463)

За отриманими відповідями та вжитими заходами місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 не встановлено.

22.03.2022 року Олександрівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області було направлено подання до відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

20.06.2022 року надійшло повідомлення відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, згідно якого було встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в м. Севілья, королівства Іспанія, де отримала тимчасовий захист для переміщених осіб.

Станом на 09.11.2023 року засуджена не відпрацювала призначені вироком суду суду 150 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України «Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку», особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій ст. 80 КК України, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Згідно довідок УТ ГУНП України гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Строк давності виконання обвинувального вироку закінчився 05.11.2023 року, що свідчить про недоцільність виконання даного обвинувального вироку у зв`язку із спливом строків його виконання через втрату карального і превентивного впливу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові верховного Суду України від 24.12.2015 року, справа № 5-324кс15, стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовно підставою для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи, призначене особі покарання протягом певних строків.

Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку з`ясовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання, особа не може перебувати потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку з чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже унеможливлює виконання покарання.

Прокурор та представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 05.10.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.

Перебіг виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2021 року закінчився 05.11.2023 року.

Вище викладене свідчить, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків зазначених в ч.1 ст. 80 КК України обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив та не відповідає принципам кримінально-виконавчого законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 05.10.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин - звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1