Ухвала

від 13.10.2021 по справі 910/20878/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

13.10.2021Справа № 910/20878/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А" вул. Петра Болбочана 4А, кв. 13, м. Київ 14,01014

про визнання недійсними рішень установчих зборів та скасування державної реєстрації

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А" про:

- визнання недійсними рішень, прийнятих на установчих зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А" (код ЄДРПОУ 43646149) щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А"; затвердження Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А"; обрання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А" у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; обрання головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А" ОСОБА_2 ; затвердження ТОВ "НД Центр" управителем багатоквартирним будинком та доручення Голові правління підписати Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком в запропонованій ініціативною групою редакції; затвердження внеску та компенсацію витрат на утримання будинку в сумі 8,00 грн./кв.м+сума розподілу витрат на утримання засобами обліку, показники яких розподіляються між всіма власниками будинку на місяць, відповідно до додатку № 2 до протоколу установчих зборів, що оформлені протоколом установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А" від 02.06.2020 року;

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А" (код ЄДРПОУ 43646149), здійсненої приватним нотаріусом Щербак Т.В., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено реєстраційний запис № 10701020000087708.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення вказаним рішення установчих зборів ОСББ його прав та охоронюваних законом інтересів як співвласника будинку, прийняття рішення з порушенням Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Окрім цього в поданій суду позовній заяві позивач просить суд на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії 123 листків опитування співвласників будинку АДРЕСА_1 , на підставі яких здійснювався підрахунок голосів та приймалось рішення установчих зборів від 18.05.2020 року, затверджене протоколом від 02.06.2020 року, а також на підставі ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача співвласників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , оскільки рішення у даній справі вплине на їх права та обов`язки як співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року позовну прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20878/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.02.2021 року.

Так, до початку судового засідання 11.01.2021 та 12.02.2021 року від позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання 25.03.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив від 04.03.2021 року разом з доказами направлення на адресу відповідача; 15.03.2021 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив разом з доказами направлення на адресу позивача; 16.03.2021 року від позивача надійшли додаткові обгрунтування щодо залучення третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У судових засідання 18.02.2021 та 25.03.2021 року протокольно оголошувались перерви у підготовчих засіданнях на 25.03.2021 та 08.04.2021 року відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 року відкладено підготовче засідання на 13.05.2021 року.

У судовому засіданні 13.05.2021 року частково задоволено усне клопотання відповідача та протокольно оголошено перерву у підготовчому засіданні на 03.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.07.2021 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному, судове засідання призначене на 21.07.2021 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 року призначено розгляд справи на 12.08.2021 року.

У судовому засіданні 12.08.2021 року протокольно оголошено перерву у судовому засіданні на 15.09.202 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному судове засідання призначене на 15.09.2021 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року призначено судове засідання на 13.10.2021 року.

У судове засідання 13.10.2021 року з`явився позивач.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень з 05.07.2021 року Господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 10.09.2021 року від позивача надійшло клопотання про долучення документів, а саме копії технічного паспорту будинку; 13.10.2021 року від відповідача та його уповноваженого представника надійшли клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та неможливістю участі в судовому засіданні.

Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні 13.10.2021 року щодо розгляду справи без участі уповноваженого представника позивача не заперечував.

Будь-яких інших заяв та клопотань процесуального характеру станом на 13.10.2021 року до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, передбачених частиною другою статті 202 (наслідки неявки в судове засідання учасника справи) Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи викладене, у зв`язку із неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст.195, ст.ст. 194-196, 202, 216, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи по суті відкласти на 18.11.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.10.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон