Ухвала

від 08.09.2021 по справі 361/291/16-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 361/291/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Татаренцової Євгенії Анатоліївни, третя особа ТОВ "Колекторська компанія "Гарант", ОСОБА_2 про оскарження нотаріальних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 361/291/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Татаренцової Євгенії Анатоліївни, третя особа ТОВ "Колекторська компанія "Гарант", ОСОБА_2 про оскарження нотаріальних дій.

08.09.2021 позивач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13.07.2021 у справі №759/14346/16-ц.

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 09.10.2019 у справі зупинено провадження до набрання законної сили судового рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/14346/16-ц від 05.10.2018 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія ГАРАНТ , акціонерного банку Банк регіонального розвитку , товариства з обмеженою відповідальністю Агенція з обмеженою відповідальністю Дельта М про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2018 у справі №759/14346/16-ц, залишено в силі Постановою Верховного Суду від 09.12.2020.

Ухвалою суду від 18.01.2021 у справі №361/291/16-ц поновлено провадження.

Проте, у квітні 2021 року особа яка не брала участь у справі №759/14346/16-ц ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду від 05.10.2018 у справі № №759/14346/16-ц.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.07.2021 апеляційну скаргу ц ОСОБА_3 задоволено, скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове яким відмовлено у задоволенні позову.

30.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на вказану постанову Київського апеляційного суду від 13.07.2021.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки заявником доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13.07.2021 у справі №759/14346/16-ц, суд приходить до висновку про задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі 361/291/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Татаренцової Євгенії Анатоліївни, третя особа ТОВ "Колекторська компанія "Гарант", ОСОБА_2 про оскарження нотаріальних дій, до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13.07.2021 у справі №759/14346/16-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак