Ухвала

від 12.10.2021 по справі 676/428/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 676/428/20

Провадження № 22-ц/4820/546/21

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю : відповідача ОСОБА_1 , її представника

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 676/428/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства Лагода на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2021 року в складі судді Шевцової Л.М. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства Лагода , державного реєстратора виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області Лаврентьєвої Олесі Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:Чи виконаний підпис на договорі оренди землі від 06 грудня 2010 року в розділі Реквізити сторін Власник землі від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року провадження в справі зупинено та направлено її до Хмельницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

09 вересня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від завідувача ХВ КНДІСЕ про оплату вартості призначеної експертизи та надання необхідних матеріалів для проведення експертизи. Зокрема експерт просив надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 у будь-яких документах, не менше ніж на 10 аркушах, виконаних до 2019 року та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані на 5 аркушах паперу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 вересня 2021 року провадження в справі поновлено та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 06 липня 2021 року суд оголошував у справі перерву в зв`язку необхідністю відібрання експериментальних зразків підпису у ОСОБА_1

06 липня 2021 представником позивача - ОСОБА_2 надано суду оригінал договору оренди землі від 06 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ Агрофірма Україна , оригінал додаткової угоди від 25 грудня 2020 року до договору оренди землі від 06 грудня 2010 року, оригінал акта про передачу та прийом земельної ділянки від 25 грудня 2010 року, оригінал Акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), сканкопії сторінок паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , копію Державного акта та план (схеми) розташування земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий план.

В свою чергу, представник відповідача ОСОБА_3 надав суду оригінал договору про надання юридичної допомоги від 15 червня 2021, укладений між адвокатом Зенюком М.А. та Вершигрук Л.А., оригінал листа-повідомлення від 09 листопада 2020 року .

Вказані оригінали документів, які містять зразки вільного підпису апелянта були направлені до ХВ КНДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_1 05 липня 2021 року подала апеляційному суду заяву, в якій вказала, що не може прибути в апеляційний суд і у вказаній заяві зазначила чотири зразки особистого підпису.

Апеляційний суд повторно викликав ОСОБА_1 в судове засідання 26 серпня 2021 року та роз`яснив їй необхідність відібрання експериментальних зразків підпису, надання документів, які містять вільні зразки підпису, для проведення експертизи. Відповідне повідомлення суду та судову повістку апелянт отримала особисто, однак в судове засідання 26 серпня 2021 року не прибула і документів, які містять вільні зразки підпису суду не надала.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12 жовтня 2021 року прибула, надала суду експериментальні зразки свого підпису, однак на вимогу експерта вільні зразки свого підпису у будь-яких документах, не менше ніж на 10 аркушах, виконаних до 2019 року не надала.

При цьому вона пояснила, що в неї таких документів немає.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнити частково, справу разом з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 на 6 аркушах повернути до ХВ КНДІСЕ для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року.

Оригінали документів, які містять зразки вільного підпису апелянта, об`єкт дослідження до апеляційного суду з експертної установи разом з матеріалами цивільної справи і клопотанням експерта повернуті не були та знаходяться в Хмельницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 253, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу № 676/428/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства Лагода , державного реєстратора виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області Лаврентьєвої Олесі Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, направити разом з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 на 6 аркушах для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року.

Провадження в справі на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох