Ухвала

від 26.08.2021 по справі 676/428/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 676/428/20

Провадження № 22-ц/4820/546/21

УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю представників сторін

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 676/428/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства Лагода на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2021 року в складі судді Шевцової Л.М. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства Лагода , державного реєстратора виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області Лаврентьєвої Олесі Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи виконаний підпис на договорі оренди землі від 06 грудня 2010 року в розділі Реквізити сторін Власник землі від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

В судовому засіданні 06 липня 2021 року суд оголосив у справі перерву в зв`язку необхідністю відібрання експериментальних зразків підпису у ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

06 липня 2021 представником позивача - ОСОБА_2 надано суду оригінал договору оренди землі від 06 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ Агрофірма Україна , оригінал додаткової угоди від 25 грудня 2020 року до договору оренди землі від 06 грудня 2010 року, оригінал акта про передачу та прийом земельної ділянки від 25 грудня 2010 року, оригінал Акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), сканкопії сторінок паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , копію Державного акта та план (схеми) розташування земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий план.

В свою чергу представник відповідача ОСОБА_3 надав суду оригінал договору про надання юридичної допомоги від 15 червня 2021, укладений між адвокатом Зенюком М.А. та Вершигрук Л.А., оригінал листа-повідомлення від 09 листопада 2020 року .

Відповідач ОСОБА_1 05 липня 2021 року подала апеляційному суду заяву, в якій вказала, що не може прибути в апеляційний суд і у вказаній заяві зазначила чотири зразки особистого підпису.

Апеляційний суд повторно викликав ОСОБА_1 в судове засідання 26 серпня 2021 року та роз`яснив їй необхідність відібрання експериментальних зразків підпису, надання документів, які містять вільні зразки підпису, для проведення експертизи. Відповідне повідомлення суду та судову повістку апелянт отримала особисто, однак в судове засідання 26 серпня 2021 року не прибула і документів, які містять вільні зразки підпису суду не надала.

В зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, колегія суддів, вважає за необхідне направити дану цивільну справу, разом з наданими оригіналами документів, які містять зразки вільного підпису апелянта, об`єктом дослідження до Хмельницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 253, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу № 676/428/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства Лагода , державного реєстратора виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області Лаврентьєвої Олесі Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним направити разом з наданими оригіналами документів, які містять зразки вільного підпису апелянта, об`єктом дослідження до Хмельницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року.

Провадження в справі на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох