Ухвала

від 06.10.2021 по справі 2-430/2010

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №2-430/2010

06 жовтня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства Таскомбанк про винесення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Таскомбанк звернулося в суд із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 2-430/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк , правонаступником якого згідно ухвали суду від 25 січня 2019 року є Акціонерне товариство Таскомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №68/73 від 10 жовтня 2008 року.

Представник АТ Таскомбанк направив суду заяву, в якій просив повернути позивачу заяву про винесення додаткового рішення, оскільки сторонами обрано позасудовий спосіб врегулювання існуючої заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в суд не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 лютого 2010 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області у цивільній справі № 2-430/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №68/73 від 10 жовтня 2008 року винесено рішення, яким позов ПАТ Фольксбанк задоволено та стягнено з відповідачів 706673,10 гривень (що еквівалентно (89001,69 дол. США по курсу НБУ на 31.01.2011 р.) заборгованості за кредитним договором №68/73, а також судові витрати у розмірі 1700 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Рішення набрало законної сили, на виконання рішення суду видано виконавчі листи.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ Фольксбанк на АТ Таскомбанк у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Богородчанським районним судом 14 липня 2011 року у цивільній справі № 2-430/2010 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ Фольксбанк 706673,10 грн. (що еквівалентно 89001,69 доларів США по курсу НБУ на 31.01.2011 року) заборгованості за кредитним договором №68/73 від 10 жовтня 2008 року, судових витрат у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення представник АТ Таскомбанк просить правильно визначити суму до стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 68/73 від 10 жовтня 2008 року в доларах США згідно позовних вимог та заяви про збільшення позовних вимог від 31.01.2011 року у розмірі: 89001,65 доларів США (що еквівалентно 706673,10 грн згідно курсу валют, встановленого НБУ на 31.01.2011 р.).

Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Із заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що у рішенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2010 року у справі № 2-430/2010 суд, вирішивши питання про право, зазначив точну грошову суму, присуджену до стягнення, однак правонаступником позивача ставиться питання про зміну визначеної судом грошової суми.

Згідно ч.5 ст 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

На підставі наведеного, суд вважає, що у прийнятті додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 260 ,270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі № 2-430/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк , правонаступником якого згідно ухвали суду від 25 січня 2019 року є Акціонерне товариство Таскомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №68/73 від 10 жовтня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський