Ухвала

від 13.10.2021 по справі 381/1833/21

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/1252/21

381/1833/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №12021111310000497 від 16.04.2021,-

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту з майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2021 року у кримінальному провадженні №12021111310000497 від 16.04.2021, був накладений арешт на грошові кошти відповідно на загальну суму 24200 грн. та мобільний телефон марки «Орро» (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ), які належать на праві власності ОСОБА_4 . Дане майно слідчим визнано речовим доказом у справі.

В судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, електронною поштою направив на адресу суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заступник начальника слідчого відділу Фастівського РУП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, матеріали кримінального провадження №12021111310000497 від 16.04.2021 не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали клопотання встановив, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2021 року у кримінальному провадженні №12021111310000497 від 16.04.2021 був накладенийарешт,в томучислі,і на:

- купюри номіналом 500 грн., в кількості 29 шт. із серіями: ЗГ 4476415; ХЄ 5469537; АД 3517404; МБ 2755336; ХИ 8151481; ВЕ 1057930; ФЖ 0213296; УБ 1198584; УГ 8077356; ВЗ 5226629; ГА 6918477; СЗ 0482383; ХД 2776084; АИ 1376373; ЛГ 4396577; ЛИ 3094784; ВЕ 0221432; СЖ 0796252; СБ 4864261; СЗ 8332602; ХВ 6721259; БВ 12934492; СГ 1563955; ЛБ 6144702; АЖ 7845655; ЕА 7700821; ХБ 8305888; ХВ 6765106; ХИ 6434191;

- купюри номіналом 200 грн., в кількості 28 шт., із серіями: УВ 6661862; УЄ 8907081; СМ 2896613; ДЄ 3679368; ТД 740514; УТ 2738437; ПЄ 3109401; КЙ 9491891; УП 3566071; ЦА 7538103; ТЄ 8721528; ХВ 3759369; ВХ 2060428; СМ 5116267; СД 9445005; ЗЄ 1955322; СЄ 4630141; ТЄ 4869788; УФ 9345795; УМ 0061161; ГД 5836279; ПИ 8887423; ВХ 7869124; УЛ 3124421; СД 8611242; ЄШ 0093039; УЄ 7483258; ХЗ 4518972;

- купюри номіналом 100 грн., в кількості 31 шт., із серіями: АЄ 3612650; МЗ 8177163; УЦ 7439841; УЦ 6575958; УЄ 0239276; УЦ 0219140; УЄ 5094894; АГ 1866722; УБ 5698445; УТ 9201827; УЙ 8084597; УЧ 9057914; АЄ 8445253; УФ 5044037; УБ 4522504; УС 2895165; АВ 0707267; УГ 1619396; АА 9318484; УС 1269349; УГ 9368359; УФ 4399852; УГ 6419341; АА 1885315; УМ 6645651; УК 2566896; ЄШ 3470818; УЧ 3342669; УЦ 6868507; АВ 3555102; СЮ 8108162;

- мобільний телефон «Oppo» (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ).

В даній ухвалі суду було зазначено, що вище перелічене майно постановою заступниканачальника СВФастівського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_5 від 09.06.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021111310000497 від 16.04.2021.

Дане майно було вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді від 01.06.2021.

Частиною 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки відпала потреба в арешті майна, а саме: грошових коштів - купюри номіналом 500 грн., в кількості 29 шт., купюри номіналом 200 грн., в кількості 28 шт., купюри номіналом 100 грн., в кількості 31 шт., мобільний телефон «Oppo» (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ), а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №12021111310000497 від 16.04.2021 задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2021 у кримінальному провадженні №12021111310000497 від 16.04.2021, в частині накладення на:

- грошові кошти купюрами номіналом 500 грн., в кількості 29 шт. із серіями: ЗГ 4476415; ХЄ 5469537; АД 3517404; МБ 2755336; ХИ 8151481; ВЕ 1057930; ФЖ 0213296; УБ 1198584; УГ 8077356; ВЗ 5226629; ГА 6918477; СЗ 0482383; ХД 2776084; АИ 1376373; ЛГ 4396577; ЛИ 3094784; ВЕ 0221432; СЖ 0796252; СБ 4864261; СЗ 8332602; ХВ 6721259; БВ 12934492; СГ 1563955; ЛБ 6144702; АЖ 7845655; ЕА 7700821; ХБ 8305888; ХВ 6765106; ХИ 6434191;

- купюрами номіналом 200 грн., в кількості 28 шт., із серіями: УВ 6661862; УЄ 8907081; СМ 2896613; ДЄ 3679368; ТД 740514; УТ 2738437; ПЄ 3109401; КЙ 9491891; УП 3566071; ЦА 7538103; ТЄ 8721528; ХВ 3759369; ВХ 2060428; СМ 5116267; СД 9445005; ЗЄ 1955322; СЄ 4630141; ТЄ 4869788; УФ 9345795; УМ 0061161; ГД 5836279; ПИ 8887423; ВХ 7869124; УЛ 3124421; СД 8611242; ЄШ 0093039; УЄ 7483258; ХЗ 4518972;

- купюрами номіналом 100 грн., в кількості 31 шт., із серіями: АЄ 3612650; МЗ 8177163; УЦ 7439841; УЦ 6575958; УЄ 0239276; УЦ 0219140; УЄ 5094894; АГ 1866722; УБ 5698445; УТ 9201827; УЙ 8084597; УЧ 9057914; АЄ 8445253; УФ 5044037; УБ 4522504; УС 2895165; АВ 0707267; УГ 1619396; АА 9318484; УС 1269349; УГ 9368359; УФ 4399852; УГ 6419341; АА 1885315; УМ 6645651; УК 2566896; ЄШ 3470818; УЧ 3342669; УЦ 6868507; АВ 3555102; СЮ 8108162;

- мобільний телефон «Oppo» (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ).

Зобов`язати орган досудового розслідування повернути вище перелічене майно власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1