Ухвала

від 12.10.2021 по справі 914/1528/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа №914/1528/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Т.Б. Бонк

суддів С.М. Бойко,

Г.Г. Якімець,

секретар судового засідання Кострик К.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача1: Лисака О.О.,

відповідача2: не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича вих. №04-04 від 17.04.2021 (вх. суду від 19.04.2021 №01-05/1360/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021, повний текст рішення складено 15.03.2021, (колегія суддів у складі: головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Мороз Н.В. та Козак І.Б., м.Львів)

у справі № 914/1528/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект» , м.Львів

до відповідача1 фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 2 072 596 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФОП Лисака О.О. (відповідача1) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 у справі №914/1528/17, яким позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ФОП Лисака О.О. на користь ТОВ «Східний будівельний проект» 2 072 596 грн збитків та 31088,94 грн судового збору. В задоволенні позову до ФОП Мандича Андрія Геннадійовича відмовлено.

Ухвалою від 17.08.2021 розгляд справи відкладено на 12.10.2021.

У судовому засіданні 12.10.2021 скаржник підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Інші учасники справи не забезпечили явки своїх представників.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Заслухавши пояснення скаржника, розглянувши матеріали даної справи, з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, з урахуванням розумних строків розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1 . Розгляд справи відкласти на 26.10.2021 о 11 год. 45 хв.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г.Якімець