Ухвала

від 26.04.2021 по справі 914/1528/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 914/1528/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Т.Б. Бонк,

суддів

С.М. Бойко,

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича вих. №04-04 від 17.04.2021 (вх. суду від 19.04.2021 №01-05/1360/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021, повний текст рішення складено 15.03.2021, (колегія суддів у складі: головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Мороз Н.В. та Козак І.Б., м.Львів)

у справі № 914/1528/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східний будівельний проект , м.Львів

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 2 072 596 грн

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 у справі №914/1528/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ФОП Лисака О.О. на користь ТОВ Східний будівельний проект 2 072 596 грн збитків та 31088,94 грн судового збору. В задоволенні позову до ФОП Мандича Андрія Геннадійовича відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ФОП Лисак О.О. (відповідач1) оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати у зв`язку з неналежною підсудністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що він отримав повний текст оскаржуваного рішення 30.03.2021.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 25.02.2021 було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 15.03.2021 та надіслано відповідачу1 18.03.2021 поштовим відправленням № 7901413795454.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП Укрпошта поштове відправлення №7901413795454 вручено 30.03.2021.

Апеляційна скарга подана 19.04.2021 згідно з відміткою апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 5 вказаної статті).

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ФОП Лисаку О.О. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 у справі №914/1528/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Лисака О.О. вих. №04-04 від 17.04.2021 (вх. суду від 19.04.2021 №01-05/1360/21)

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 у справі №914/1528/17.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1528/17.

5.Учасникам справи- подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

6.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя О. І. Матущак