Ухвала

від 08.10.2021 по справі 640/18148/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 640/18148/18

провадження № 51-4755 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , кримінальне провадження щодо якого закрито у зв`язку із частковою декриміналізацією злочинного діяння, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 червня 2021 року про повернення апеляційної скарги.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 10 червня 2021 року відмовив упоновленні строку на апеляційне оскарження та повернув скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року в частині закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , як подану поза межами строку на оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, суд доходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Згідно положень пункту 4 частини 3 статті 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд своє рішення обґрунтував тим, що апелянт звернувся з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а саме 14 грудня 2020 року, та в клопотанні не навів поважних причин пропуску цього строку. При цьому суд зазначає, що ухвала Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020року була проголошена в судовому засіданні 17 листопада 2020 року за участю захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому згідно приписів статті 395 КПК перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з дати ухвалення судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Викладені в ухвалі апеляційного суду мотиви відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення скарги ОСОБА_4 на ухвалу суду першої інстанції,є обґрунтованими.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогамстатті 399 КПК. З наведеними висновками суду апеляційної інстанції погоджується і колегія суддів.

Таким чином, касаційна скарга та додані до неї матеріали не дають підстав для її задоволення, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 2 частини другої статті 428КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 червня 2021 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3