Ухвала

від 18.10.2021 по справі 495/1580/21

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2021 року

м. Київ

справа №495/1580/21

провадження № 51-4918 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року,

встановив:

Слідчий суддя Дністровського міськрайонного суду Одеської області ухвалою від

12 березня 2021 року задовольнив клопотання старшого слідчого СВ Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12021162240000259 від 06 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті

190 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

Постановив накласти арешт на майно, а саме на земельну ділянку площею 0,0305 га, кадастровий номер 5110300000:02:028:0028, яка розташована по АДРЕСА_1 реєстраційний номер 2263454051208, яка належить ОСОБА_4 .

Одеський апеляційний суд ухвалою від 20 вересня 2021 року ухвалу Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2021 року залишив без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 без задоволення.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними ухвалами судів першої та апеляційної інстанції. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а також вказує на порушення норм процесуального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог частини 4 статті 424 КПКухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень долучених до неї, захисник не погоджується з судовим рішенням, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Отже, таке судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3