Постанова

від 04.11.2021 по справі 495/1580/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1580/21

№ провадження 1-кс/495/2672/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.11.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке було подано в рамках кримінального провадження № 12021162240000259 від 06.03.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

05.03.2021 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що 30.12.2020 ОСОБА_5 з метою незаконної приватизації земельної ділянки, використовуючи завідомо підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1567 від 05.10.2020, яким їй нібито передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0305 га з кадастровим номером: 5110300000:02:028:0028, яка розташована по АДРЕСА_1 , ввівши в оману державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , шляхом обману незаконно отримала право власності за зазначену земельну ділянку, чим задала шкоду на загальну суму 350 тис. гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснювала телефонні дзвінки з рухомих мобільних терміналів зв`язку стандарту GSM, що мали міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (далі IMEI) та обладнані SIM-картками мобільного оператора зв`язку приватного акціонерного товариства (далі ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ІМЕІ: НОМЕР_1 в період із 22.06.2019 по 07.04.2021; ІМЕІ: НОМЕР_2 в період із 07.04.2021 по 23.04.2021; ІМЕІ: НОМЕР_3 в період із 23.04.2021 по 25.09.2021; ІМЕІ: НОМЕР_4 в період із 07.04.2021 по 25.09.2021; ІМЕІ: НОМЕР_5 в період із 25.09.2021 по теперішній час.

З метою збирання доказів для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати трафік переговорів із застосуванням мобільних телефонних засобів зв`язку стандарту GSM, які мали ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року до моменту дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб слідча просила клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України,розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні№ 12021162240000259 від 06.03.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягаєзадоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5ст.163 КПК Українизазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено слідчим, в ході проведення первинних і наступних заходів спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено, що ОСОБА_5 здійснювала телефонні дзвінки з рухомих мобільних терміналів зв`язку стандарту GSM, що мали міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (далі IMEI) та обладнані SIM-картками мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ІМЕІ: НОМЕР_1 в період із 22.06.2019 по 07.04.2021; ІМЕІ: НОМЕР_2 в період із 07.04.2021 по 23.04.2021; ІМЕІ: НОМЕР_3 в період із 23.04.2021 по 25.09.2021; ІМЕІ: НОМЕР_4 в період із 07.04.2021 по 25.09.2021; ІМЕІ: НОМЕР_5 в період із 25.09.2021 по теперішній час.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно дост.32 Конституції Україниніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбаченихКонституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію"інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Слідчий суддя зазначає, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення (злочину) та задля встановлення місцезнаходження зниклої особи вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність розгляду клопотання без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційно меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 163-164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке було подано в рамках кримінального провадження № 12021162240000259 від 06.03.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ОДП № 009721), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення ОДП № 013420), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ОДП № 004109) оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення ОДП №018608), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_11 (службове посвідчення ОДП №014933) до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ",розташованого заадресою: АДРЕСА_2 та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки рухомого мобільного терміналу з:

- ІМЕІ: НОМЕР_1 був обладнаний SIM-картками мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в період часу із 22.06.2019 по 07.04.2021;

- ІМЕІ: НОМЕР_2 був обладнаний SIM-картками мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в період часу із 07.04.2021 по 23.04.2021;

- ІМЕІ: НОМЕР_3 був обладнаний SIM-картками мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в період часу із 23.04.2021 по 25.09.2021;

- ІМЕІ: НОМЕР_4 був обладнаний SIM-картками мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в період часу із 07.04.2021 по 25.09.2021;

- ІМЕІ: НОМЕР_5 та обладнаний SIM-картками мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в період часу із 25.09.2021 до моменту дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А).

Ухвала діє строком до 04.01.2022року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1