Ухвала

від 18.10.2021 по справі 201/4922/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/4922/21 (пр. № 1-кп/201/706/2021), відомості про яке 22 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000228, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Іванівка, Кобеляцького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

На розгляд учасників кримінального провадження було поставлено питання щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілої сторони ОСОБА_4 виловили думки щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду, у зв`язку з відповідністю останнього вимогам ст. 291 КПК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом - ОСОБА_6 було подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, просили його задовольнити та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 будучи в.о. директора КП «Гідроспоруди» ДМР та наділений відповідно до Статуту та розпорядження міського голови від 30.06.2020 року № 4-30/6-рк правом підпису фінансових документів, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи, що правочини з ТОВ «Мегамаркет Сервіс» є безтоварними та фактично не відбувалися, в період з липня по серпень 2020 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на розтрату грошових коштів Дніпровської міської ради, з метою прикриття незаконної діяльності, знаходячись за фактичною адресою підприємства, а саме: вул. Курсантська буд. 24А у м. Дніпро, передав вказані завідомо неправдиві офіційні документи, що містили очевидно неправдиву для нього інформацію, а саме: Акт № 5 наданих послуг за липень 2020 року стосовно виконаних робіт TOB «Мегамаркет Сервіс» (код ЄДРПОУ 41652433), послуги з чищення каналізаційних колекторів (Послуг з утримання об`єктів зливної каналізації та дощоприймальних колодязів) на суму 1 486 820,54 грн. до відділу бухгалтерії КП «Гідроспоруди» ДМР, на підставі якого в період з липня по вересень 2020 року Головним управлінням Держказначейства України у Дніпропетровській області здійснено перерахування грошових коштів на рахунок TOB «Мегамаркет Сервіс» (код ЄДРПОУ 41652433 № НОМЕР_1 , відкритий в AT «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві МФО 322904 по начебто виконаним підприємством TOB «Мегамаркет Сервіс» (код ЄДРПОУ 41652433) роботам з чищення каналізаційних колекторів, утримання об`єктів зливної каналізації і дощоприймальних колодязів у місті Дніпро, у той час як підприємство TOB Мегамаркет Сервіс (код ЄДРПОУ 41652433) не надавало таких послуг, на загальну суму 1 486 820,54 грн. Після чого співучасники злочину отримали можливість розпоряджатися грошовими коштами у сумі 8 523 135,7 грн. і звернули їх на власну користь.

Отже встановлено, що більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська буд. 24А, що територіально знаходиться у Самарському районі міста Дніпра, в межах юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська. У той же час інші епізоди злочинної діяльності ОСОБА_5 вчинені у невстановлені слідством місці, а досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яке заходиться за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, 2А,що територіально розташовано у Шевченківському районі міста Дніпра, в межах юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження не підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

З врахуванням викладеного, суд не може без вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження, вирішити на даний час питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим, залишає дане клопотання сторони захисту без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/4922/21 (пр. № 1-кп/201/706/2021), відомості про яке 22 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000228, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1