ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"13" серпня 2007 р.
Справа № 16/83/07
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали
заяви
ОСОБА_1, АДРЕСА_1
ПРО: розстрочку виконання рішення,-
В С Т А Н О В
И В:
Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла
заява про розстрочку виконання рішення по справі № 16/83/06.
Заява підписана особою, яка не має
права її підписувати, оскільки відповідачем по справі № 16/83/06 є приватний
підприємець ОСОБА_1, а заяву підписано громадянкою ОСОБА_1
Крім того,
заявником не вказано норми процесуального права на підставі якого подається
заява про розстрочку виконання рішення суду.
Слід зазначити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Дані обставини, у відповідності з п. 1, 3 ч.1 ст. 63 ГПК України, є
підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 63 ГПК України, -
У Х В А Л И
В:
Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.
Суддя
Коваль С.М.
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2007 |
Оприлюднено | 09.10.2007 |
Номер документу | 1003812 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Фролов В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні