Ухвала

від 18.10.2021 по справі 545/318/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/318/19 Номер провадження 22-ц/814/359/21Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Бутенко С.Б., Кузнєцової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Руслана Сергійовича при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелко Руслана Сергійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено до розгляду на 19.10.2021 року о 13:10 год. у режимі відеоконференції за допомогою використання власних технічних засобів в системі EasyCon .

Клопотання обґрунтоване тим, що цього ж дня представник позивача о 15:00 год. прийматиме участь у судовому засіданні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у кримінальній справі №548/1785/19, у якості представника потерпілого, про яке представника позивача було повідомлено лише 18.10.2021 року. Тому зважаючи на те, що позивач та його представник бажають брати участь у апеляційному розгляді вказаної справи, але позбавлені можливості в цей час з`явитися безпосередньо до суду апеляційної інстанції, прохали поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та забезпечити їх участь у розгляді справи за допомогою використання власних технічних засобів в системі EasyCon .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України,суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, та поважність пропуску строку для подачі заявленого клопотання, суд вважає, що строк на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підлягає поновленню.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв?язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв?язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі Судова влада України vkz.court.gov.ua. Даною системою є EasyCon , яка вже протестована Полтавським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - представнику позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Руслана Сергійовича, який зареєстрований з використанням електронного підпису у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Руслана Сергійовича про поновлення процесуального строку на подання клопотання про участь у розгляді справи за допомогою використання власних технічних засобів в системі EasyCon та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів , призначеної на 19 жовтня 2021 року о 13 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Павелку Руслану Сергійовичу, який зареєстрований з використанням електронного підпису у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Павелку Руслану Сергійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

---

Г.Л. Карпушин

Судді:

---

С.Б. Бутенко

---

О.Ю. Кузнєцова