Ухвала

від 30.09.2021 по справі 2-1259/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1259/11

Провадження 6/216/150/21

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

30 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису, згідно ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1259/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

З матеріалів заяви, доданих до неї документів, матеріалів справи, судом встановлені наступні дані: 18.05.2011 року по цивільній справі № 2-1259/11, було винесено рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. Було вирішено: стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 28 березня 2011 року.

Рішення не було оскаржене, та на його підставі, позивачем 06.06.2011 року було отримано виконавчий лист про стягнення аліментів. Згідно довідки Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 26.06.2020 року, наданої стягувачу на її запит, вищезазначений виконавчий лист перебував у них на виконанні в період з 2011 по 2012 рік, але згідно заяви стягувача, провадження було завершено на підставі п.1 ч. 1 ст. 47 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження , а саме ж виконавче провадження пізніше знищено у зв`язку зі строками зберігання. На сьогоднішній час позивач не має даних де знаходиться вищезазначений виконавчий лист, позивач бажає відновити стягнення аліментів з відповідача на користь дітей, які ще не досягли повноліття, але не має можливості це зробити, так як виконавчий лист втрачено. Просить суд видати їй дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З матеріалів заяви вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до повноліття дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ще не досягли повноліття.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився.

За таких обставин суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а строк пред`явлення листа до виконання не закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 273 , 354 , 355 , 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), ч. 3 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1259/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко