Ухвала

від 24.05.2021 по справі 2-1259/11

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №2-1259/11

Провадження №6/751/193/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

за участю: секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт-Капітал , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

22.04.2021 року ТОВ Вердикт-Капітал звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-1259/11 за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.37.6/151/08-КМК.

Представники заявника та стягувача, боржники в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник в поданій заяві просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.10.2011 року Новозаводським районним судом міста Чернігова прийнято рішення по цивільній справі № 2-1259/11, яким позов Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 115418,95 доларів США та 290795 грн. 48 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк судові витрати у розмірі 910 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк судові витрати у розмірі 910 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.09.2016 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк на правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк у виконавчому проваджені № 51676678, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1259/11 , виданого 01.06.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова.

23.09.2020 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Вердикт Капітал укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2306/К, відповідно до якого ПАТ Дельта Банк відступило ТОВ Вердикт Капітал , а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 49.37.6/151/08-КМК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у справі № 2-1259/11 за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.37.6/151/08-КМК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт-Капітал - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-1259/11 за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.37.6/151/08-КМК.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 24.05.2021.

Суддя О. Г. Деркач