Ухвала

від 13.10.2021 по справі 578/1141/20

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1141/20

Провадження № 1-кс/578/229/21

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 / далі слідчий / погоджене з начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 /далі прокурор/, подане за матеріалами кримінального провадження за № 42020201120000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246Кримінального кодексуУкраїни /далі КК/,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_4 ,

представник Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 .

Установив:

07.10.2021 до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів за переліком, що знаходяться у володінні Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчий відділ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42020201120000122 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК за фактом того, що невстановлені особи спільно з працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займаються незаконними порубами та розкраданням деревини за підробленими документами.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність перевірити яким чином та ким фактично виконуються роботи по заготівлі лісу та як проводяться розрахунки за надання вказаних послуг. Дана інформація міститься у договорах про надання послуг на заготівлю лісу (зокрема у договорах про проведення будь-яких видів робіт, пов`язаних із спилюванням, розпилюванням, трелюванням, навантаженням, перевезенням деревини) та у бухгалтерських документах по вказаним договорам за період 2020-2021 роки.

Слідчий вказує, що встановити в інший спосіб факти вчинення кримінального правопорушення без отримання відповідних копій документів не представляється за можливе.

Слідчий на судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечив проти задоволення клопотання. Посилаючись на норми статей 12, 246 КК, статті 219 Кримінального процесуального кодексу України /далі КПК/, стверджує, що клопотання подане поза межами строку досудового розслідування. Доказів того, що строк досудового розслідування продовжено, матеріали клопотання не містять.

Заслухавши процесуальну думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження /Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 42020201120000122 від 01.10.2020; заяву повідомлення про злочин від 01.10.2020; протокол допиту заявника у якості свідка від 01.10.2020; інформацію про реєстрацію юридичної особи; Лист Сумського апеляційного суду , а усього на 11 арк/, доходжу до наступних висновків.

Пунктом 15 частини першої статті 7КПК встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 18 частини першої статті 3 КПК, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання встановлено, що 01.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201120000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК.

Жодній особі про підозру в даному кримінальному провадженні не повідомлено.

Відповідно до частини третьої статті 12КК злочин, передбачений частиною першою статті 246 КК, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно із статтею 219КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості становить дванадцять місяців.

Враховуючи викладене,стороною обвинуваченняне доведено,що клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів подане у межах строку досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131,132, 159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні за № 42020201120000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18 жовтня 2021 року о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7