Ухвала

від 27.09.2021 по справі 578/1141/20

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

27 вересня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1141/20

Провадження № 1-кс/578/224/21

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в смт Краснопілля Сумської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 /далі слідчий/, погоджене з начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 /далі прокурор/, внесене у кримінальному провадженні за № 42020201120000122 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,

Установив:

24.09.2021 до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42020201120000122 від 01.10.2020 на дванадцять місяців.

Клопотання мотивує тим, що в проваджені слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201120000122 від 01.10.2020 за ознаками складу злочину передбаченого частиною першою статті 246Кримінального кодексуУкраїни за фактами проведення незаконного порубу деревини на території Краснопільського, нині Сумського району невстановленими особами спільно з працівниками Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Краснопільський агролісгосп».

Слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження:

- проведено тимчасовий доступ до речей та документів ДП «Краснопільський агролісгосп»: до матеріалів лісовпорядкування за 2019-2020 роки, санітарно-оздоровчих заходів за 2019-2020 роки, лімітів на проведення рубки за 2019-2020 роки, лісорубних квитків за 2019-2020 роки, біржових та прямих договорів на поставку та реалізацію деревини за 2019-2020 роки, актів освідування місця рубки за 2019-2020 роки, товаро-транспортних накладних 1-ТТН (ліс) на деревину, відпущену ДП «Краснопільський агролісгосп» за 2019-2020 роки;

- проведено певний аналіз та оброблення вилученої документації із залученням відповідних спеціалістів та інших служб.

Оскільки у встановлений законом строк у дванадцять місяців завершити досудове розслідування не представляється можливим внаслідок значного обсягу інформації та документації, що підлягає упорядкуванню, обробці та аналітичному дослідженню, карантинними обмеженнями, що введені в Україні з березня 2020 року і діють до цього часу, та є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: спрямувати доручення в підрозділи кримінальної поліції Сумської області з метою встановлення осіб причетних до цього кримінального провадження, встановлення та допит свідків події, у зв`язку з чим слід продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

На даний час жодній особі у даному кримінальному провадженні підозра не повідомлялась.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю у службових справах. Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з частиною четвертою статті 107Кримінального процесуальногокодексу України /далі КПК/ фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Пунктом 15 частини першої статті 7КПК встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 18 частини першої статті 3 КПК, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 219КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 219 КПК, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочине невеликої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд встановив, що у кримінальному провадженні за № 42020201120000122 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, у рамках якого подано клопотання, жодній особі не повідомлено про підозру, і 01.10.2021 спливає строк досудового розслідування.

Згідно з частиною першою статті 294 КПК, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1КПК визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Враховуючи, що досудове розслідування не може бути завершеним в встановлений законом строк у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, не надається можливим завершити його внаслідок складності провадження, значного обсягу запланованих процесуальних та слідчих дій, результати яких мають значення для судового розгляду, тому для проведення та завершення процесуальних дій необхідний ще дванадцятимісячний строк, який буде достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 294, 295-1, 309, 369, 372, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні за № 42020201120000122 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження за №42020201120000122 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, на 12 (дванадцять) місяців.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК.

Слідчий суддя ОСОБА_5