Ухвала

від 18.10.2021 по справі 50/280 (759/9603/19)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 50/280 (759/9603/19)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.07.2021 (суддя Пасько М.В.)

у справі №50/280(759/9603/19)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Вест"

про визнання майнового права на частку в об`єкті незавершеного будівництва та визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об`єкта інвестування,

в межах справи № 50/280

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Вест" (код 21634238),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 50/280 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Вест".

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою від 18.06.2020 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Вест" арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 54 від 08.02.2013.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Вест" про визнання майнового права на частку в об`єкті незавершеного будівництва та визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об`єкта інвестування.

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2020 рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2019 скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Вест" про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об`єкта будівництва закрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.11.2020 справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Вест" про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об`єкта будівництва передано до Господарського суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 передано справу № 759/9603/19 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 50/280 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Вест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №50/280(759/9603/19) відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 повністю, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 15525,00 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 вручена скаржнику 04.10.2021.

07.10.2021 представник позивача подав клопотання про усунення недоліків, в якому повідомив, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а відтак звільняється від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". У зв`язку з зазначеною обставиною скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення процесуального строку скаржник посилається на те, що повний текст оскарженого рішення він отримав поштою 02.08.2021.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що за результатами розгляду позову ОСОБА_1 господарський суд має ухвали рішення у відповідності до вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів вважає за необхідне визначити строк на апеляційне оскарження ухвали - двадцять днів згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, датою закінчення двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, що встановлений ст. 256 ГПК України, є 04.08.2021.

Повний текст судового рішення вручено скаржнику поштовим зв`язком 02.08.2021, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 на повідомленні про вручення поштового відправлення № 010547412393.

Апеляційна скарга подана 20.08.2021, тобто протягом двадцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення процесуального строку.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову є майнова вимога до боржника про визнання майнового права на частку в об`єкті незавершеного будівництва вартістю 690000,00 грн.

Отже сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 15525,00 грн (690000/100*1,5*150%).

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору, втім позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою № 792470 від 04.10.2021.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи наведені обставини та норму чинного законодавства, колегія суддів доходить висновку, що позивач звільнений від сплати судового збору в сумі 15525,00 грн, у зв`язку з чим клопотання про звільнення від його сплати належить залишити без розгляду, а недоліки апеляційної скарги визнати такими, що усунуті.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 50/280(759/9603/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Суддя-доповідач Сотніков С.В. з 08.10.2021 по 13.10.2021 перебував у відпустці.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 50/280(759/9603/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2021.

4. Відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Розгляд справи № 50/280(759/9603/19) призначити на 16.11.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

6. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ліквідатору ТОВ науково-виробнича фірма "Вест" арбітражному керуючому Костіну Сергію Олексійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.10.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова