Ухвала

від 18.10.2021 по справі 905/3777/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/48/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 905/3777/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії (бездіяльність) виконавчої служби щодо виконання рішення у справі № 905/3777/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого без балансового відділення (ТВБВ) №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54, код ЄДРПОУ 09334702)

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 2, код ЄДРПОУ 21951449)

про стягнення суми,

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84300, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32/408; адреса для листування: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3)

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії (бездіяльність) виконавчої служби у справі № 905/3777/14 в порядку ст. 339 ГПК України, відповідно до змісту якої скаржник просить суд: - визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бусел В.В. щодо винесення Постанови від 21.09.2021 року про відкладення проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 49049691; - скасувати Постанову від 21.09.2021 року про відкладення проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 49049691 як незаконну.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі від 06.10.2021 скаргу передано раніше визначеному у судовій справі № 905/3777/14 складу суду - головуючому судді ХуторномуВ.М.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021, враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_1 , скаргу визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021, враховуючи перебування на лікарняному судді КорсунаВ.Л. з 08.10.2021, скаргу визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою від 12.10.2021 вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду скарги на 18.10.2021 о /об 12 год. 20 хв.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, враховуючи перебування судді Боєвої О.С. на лікарняному з 18.10.2021, зазначену скаргу передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 28.10.2021 о/об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси учасників справи та суду письмові пояснення по суті скарги, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; надати оригінали матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 19.05.2015 №905/3777/17 суду для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» до призначеного судового засідання направити на адреси позивача (скаржника), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та суду письмові пояснення по суті скарги, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Явка в судове засідання учасників справи є обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков