Ухвала

від 19.10.2021 по справі 475/154/20

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/154/20

Провадження № 2/475/17/21

У Х В А Л А

19.10.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

за участю секретаря: Маташнюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Новак-Павлової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 , подану від його імені представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває цивільна справа позовною заявою ОСОБА_2 подану від його імені представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

31 серпня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати інвентаризаційну справу по комплексу будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві комунальної власності Доманівській дільниці водомереж, зареєстрований 21.09.2001 року в Книзі №1.

Клопотання обґрунтовує тим, для повного з`ясування всіх обставин по справі необхідно дослідити у судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи на комплексу будівель за адресою:, АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідач ОСОБА_3 . В даному клопотанні заявив про залучення представника КП « Доманівське РБТІ» Вестернічан Світлану Олександрівну до участі в справі як третю особу.

Витребувати самостійно зазначені докази відповідач не має можливості.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання відповідача з приводу витребування доказів.

Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів та просили їх задовольнити.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, суд вважає клопотання відповідача в частині витребування доказів у комунальному підприємстві Доманівське бюро технічної інвентаризації Доманівської районної ради Миколаївської області - інвентаризаційну справу по комплексу будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві комунальної власності Доманівській дільниці водомереж, зареєстрований 21.09.2001 року в Книзі № 1, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати час для надання витребуваних доказів, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати у комунальному підприємстві Доманівське бюро технічної інвентаризації Доманівської районної ради Миколаївської області - інвентаризаційну справу по комплексу будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві комунальної власності Доманівській дільниці водомереж, зареєстрований 21.09.2001 року в Книзі № 1.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти до 10.00 год. 08.12.2021р.

Копію ухвали для виконання направити комунальному підприємстві Доманівське бюро технічної інвентаризації Доманівської районної ради Миколаївської області (56401, Миколаївська обл., Доманівський район, селище міського типу Доманівка, вул. Центральна, будинок 48).

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко