Ухвала

від 19.10.2021 по справі 575/122/20

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/122/20

Провадження № 2/575/12/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження провадження у справі

19 жовтня 2021 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря - Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Апіс про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди ,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кириківське звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Апіс про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.

Ухвалою суду від 06.10.2020 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 591/4935/20 за позовом ФГ Апіс до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ТОВ Кириківське про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі.

Ухвалою судді від 13.09.2021 провадження у справі поновлено за клопотанням представника позивача ТОВ Кириківське Литвин О.В.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ Кириківське Литвин О.В. заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у зв`язку із надходженням апеляційної скарги не набрало законної сили рішення суду у справі № 591/4935/20 за позовом ФГ Апіс до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ТОВ Кириківське про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі.

Представник відповідача ФГ Апіс у судове засідання не з`явився .

Відповідач ОСОБА_1 надала письмову заяву про проведення судового засідання без її участі .

Суд, заслухавши представника позивача ТОВ Кириківське Литвин О.В. , дійшов наступного висновку.

Порядок та строки, на які зупиняється провадження у справі, встановлений ст.ст. 251-253 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, клопотання представника позивача ТОВ Кириківське Литвин О.В. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 222, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ Кириківське Литвин Олени Володимирівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Апіс про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди , - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 591/4935/20 за позовом ФГ Апіс до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ТОВ Кириківське про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва