Рішення

від 16.03.2010 по справі 4/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.10 Справа№ 4/6

Господарський суд Львів ської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохо нок В.З. за участю представник а позивача Щуренко І.С. ро зглянув у відкритому судовом у засіданні справу за позово м товариства з обмеженою від повідальністю „Кіноманія” д о фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитінформ Львів” про ст ягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Кіноманія” звернулося з позовом до фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2 та до товариства з обмеже ною відповідальністю „Креди тінформ Львів”, просить суд с тягнути солідарно з відповід ачів 3527,50 грн. боргу, 10000,00 грн. штра фу та судові витрати.

Представник позивача нада ла суду для огляду оригінали документів, просить позов за довольнити.

Відповідачі у судове засід ання не з' явилися, причини н еявки не повідомили, хоча бул и належним чином повідомлені про дату, час та місце судовог о засідання.

Отже, суд належним чином пов ідомляв відповідача про дату , місце і час розгляду справи. Тому на підставі ст. 75 ГПК Укра їни суд ухвалює розглядати с пір за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні 09 бере зня 2010 року оголошувалась пер ерва на 16 березня 2010 року - для проголошення рішення.

Розглянув матеріали справ и, заслухав пояснення предст авника позивача, дослідив на дані докази суд вважає, що по зов слід задовольнити частко во з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зо бов”язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог закону , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

В силу ст.ст. 612, 625 Цивільного К одексу України боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов”язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом. Борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми.

За приписами ст.ст. 546, 549 викон ання зобов”язання може забез печуватись, зокрема, неустой кою. Неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов”язання. Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов”язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошовог о зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст.ст. 230, 231 Господарського Кодексу Укр аїни штрафними санкціями виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов”язаний сплатити у разі п орушення ним правил здійснен ня господарської діяльності , невиконання або неналежног о виконання господарського з обов”язання.

Згідно з матеріалами справ и 06 липня 2009 року товариство з о бмеженою відповідальністю „ Кіноманія” (Дистриб»ютор) та суб»єкт підприємницької дія льності ОСОБА_2 (Демонстра тор) уклали генеральний дого вір № 211 предметом якого є відн осини сторін по прокату філь мів. Додатком № 211/331 до генераль ного договору від 06 липня 2009 ро ку сторони домовились про пр окат відповідачем фільму «По хмілля в Вегасі»в кінотеатрі «Злата», м. Трускавець в періо д з 17 липня по 19 серпня 2009 року. В ідповідно до п. 9.1. Додатку до До говору сума, яка підлягає пер ерахуванню Дистриб'ютору (Ви нагорода Дистриб'ютора) скла дає 50 % від Валового Збору але в будь-якому випадку не менше 20 00,00 грн.

Відповідач фізична особа-п ідприємець ОСОБА_2 поруш ив умови п. 7.1., 7.2. Генерального д оговору № 211 від 06 липня 2009 року, а також п. 9.1., 9.2 Додатку № 211/331 від 06 л ипня 2009 р. до Договору - не викон ав зобов'язання по сплаті поз ивачу винагороди за демонстр ування фільму «Похмілля в Ве гасі»в кінотеатрі «Злата», м . Трускавець в період з 17 липня по 19 серпня 2009 року. Валовий Збі р за демонстрування фільму « Похмілля в Вегасі»в кінотеат рі «Кінопалац-Злата»м. Труск авець в період з 17 липня по 19 се рпня 2009 року становив 11055,00 грн. Ві дповідно винагорода Дистриб 'ютора в розмірі 50% від валовог о збору становить 5527,50 грн.

За умовами п. 3.3.7 Генеральног о договору демонстратор зобо в'язується не пізніше ніж чер ез 3 (три) робочі дні після оста ннього дня періоду надати ди стриб'ютору повний звіт про п ублічний показ Фільму в пись мовій формі, завірений печат кою і підписом відповідальни х осіб демонстратора, а також скласти і направити дистриб 'ютору в цей же термін Акт прий ому-передачі виконаних робіт . Якщо протягом 5 (п'яти) робочих днів дистриб'ютор не одержит ь від демонстратора оформлен і належним чином Акти прийом у-передачі виконаних робіт, р оботи вважаються прийнятими з додержанням усіх умов дого вору .

Відповідач (демонстратор) н е надав позивачу ані Звіту пр о публічний показ Фільму в пи сьмовій формі, завіреного пе чаткою і підписом відповідал ьних осіб, ані належним чином оформленого Акту прийому-пе редачі виконаних робіт. Тому , в силу п. 3.3.7. Генерального дого вору роботи вважаються прий нятими з додержанням усіх ум ов договору.

Відповідно до п. 9.2. Додатку - Д емонстратор зобов'язаний спл атити належну Дистриб'ютору Винагороду - провести остато чний розрахунок не пізніше 26 с ерпня 2009 року. Відповідач 13 лип ня 2009 року сплатив позивачу а ванс в сумі 2000,00 грн. і цю суму по зивач зарахував. Решту суми 3 527,50 грн. відповідач не сплатив.

Відповідно до п. 11.2. Додатку д о Договору у випадку простро чення Демонстратором платеж у, передбаченого п. 9 даного До датку, Демонстратор несе від повідальність відповідно до Договору.

Згідно з п. 8.3. Генерального д оговору № 211 від 06 липня 2009 року у випадку прострочення платеж у (відповідно до п. 7.2. даного До говору) терміном до десяти ка лендарних днів Демонстратор сплачує Дистриб'ютору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день простроче ння. У разі, якщо вказаний терм ін перевищує десять календар них днів Демонстратор сплачу є Дистриб'ютору штраф у розмі рі 10000 гривень шляхом перераху нку вказаної суми на банківс ький рахунок Дистриб'ютора.

Прострочення платежу трив ає більше 10 днів, а саме - понад 6 місяців, тому позивач правом ірно нарахував 10000,00 грн. штрафу .

Листами від 09 вересня 2009 року , 29 жовтня 2009 року, 24 листопада 2009 р оку позивач звертався до суб 'єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_2 (демонстратор а) про сплату 3527,50 грн. заборгов аності та 10000,00 грн. штрафу, нарах ованого за невиконання зобо в»язання.

Крім того, 06 липня 2009 року това риство з обмеженою відповіда льністю „Кредитінформ Львів ” (поручитель) та товариство з обмеженою відповідальністю „Кіноманія” (кредитор) уклал и договір № 211/П поруки за умова ми п.1 якого поручитель поручи вся за виконання суб»єктом п ідприємницької діяльності ОСОБА_2 (боржник) своїх зобов »язань перед кредитором, що в иникають на підставі генерал ьного договору № 211 від 06 липня 2009 року та всіх додатків до ньо го, в т.ч. й тих, що будуть укладе ні в майбутньому та є його нев ід»ємною частиною (основний договір). Згідно з п. 2 договору в разі порушення боржником в зятих на себе зобов»язань, ви значених основним договором та додатками до нього, поручи тель зобов»язується за пись мовою вимогою кредитора спла тити за такими зобов»язання ми боржника, включаючи неуст ойку (пеню, штраф, відсотки, то що). Згідно з пунктом 4 договор у у разі невиконання боржник ом своїх зобов»язань за осно вним договором у зазначені с троки, поручитель зобов»язує ться не пізніше 5 днів банківс ьких днів з моменту одержанн я відповідної вимоги кредито ра сплатит кредиторові відпо відну грошову суму. Моментом виплати суми боргу (в т.ч. випл ати неустойки, відшкодування шкоди) поручителем є дата зар ахування грошових коштів на рахунок кредитора або внесен ня відповідної суми в касу кр едитора. Згідно з 5 2 договору у випадку порушення взятих за цим договором зобов»язань с торони несуть відповідальні сть, визначену чинним законо давством.

В силу ст. 541 Цивільного кодек су України солідарний обов'я зок виникає у випадках, встан овлених договором або законо м.

За приписами ст. 543 Цивільног о кодексу України у разі солі дарного обов'язку боржників (солідарних боржників) креди тор має право вимагати викон ання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх бо ржників разом, так і від будь-к ого з них окремо. Кредитор, як ий одержав виконання обов'яз ку не в повному обсязі від одн ого із солідарних боржників, має право вимагати недоодер жане від решти солідарних бо ржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними до ти, доки їхній обов'язок не буд е виконаний у повному обсязі . Солідарний боржник не має пр ава висувати проти вимоги кр едитора заперечення, що ґрун туються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржни к не бере участі. Виконання со лідарного обов'язку у повном у обсязі одним із боржників п рипиняє обов'язок решти солі дарних боржників перед креди тором.

Листами від 09 вересня 2009 року , 29 жовтня 2009 року позивач повід омляв товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитін форм Львів”, як поручителя, пр о заборгованість суб'єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_2 та звертався до това риства з обмеженою відповіда льністю „Кредитінформ Львів ”, як до поручителя, про сплату 3527,50 грн. заборгованості та 10000,00 г рн. штрафу, нарахованого за не виконання зобов»язання.

Відповідачі ці листи отрим али, що підтверджено наявним и в матеріалах справи повідо мленнями про вручення поштов их відправлень, проте заборг ованості не погасили.

Суб»єкт підприємницької д іяльності ОСОБА_2 визнав ф акт заборгованості в сумі 3527,50 грн. та зобов»язався сплатит и до 15 жовтня 2009 року, про що особ исто написав у заяві від 30 вер есня 2009 року, в якій також проси в позивача не нараховувати ш трафні санкції.

Станом на дату розгляду спо ру суду не надано доказів спл ати позивачу 3527,50 грн. боргу, ані штрафу.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 33, 34 ГПК України сторони зобов» язані добросовісно користув атись наданими законом проце суальними правами, вживати з аходів до всебічного, повног о та об»єктивного дослідженн я всіх обставин справи, належ ними і допустимими доказами доводити суду обставини, на я кі вони посилаються, як на під ставу своїх вимог та запереч ень.

Суд неодноразово відклада в розгляд справи саме з метою забезпечення процесуальних прав відповідачів. У всіх вип адках відповідачі належним ч ином були повідомлені про да ту, час і місце розгляду справ и, проте відзиву, заперечень ч и спростувань позовних вимог суду не надали, участі в судов ому засіданні повноважних пр едставників не забезпечили, про причини суд не повідомил и.

Таку поведінку сторін суд р озцінює, як фактичне визнанн я ними позовних вимог.

Проте суд задовольняє позо в частково. Позивач правомір но нарахував 10000,00 грн. штрафу, пр оте суд наполовину зменшує р озмір штрафу, бо вважає, що 10000,00 грн. штрафу є надмірно високо ю сумою порівняно із сумою ос новного боргу.

Виходячи з викладеного, суд стягує солідарно з відповід ачів на користь позивача 3527,50 г рн. боргу та 5000,00 штрафу

Судові витрати суд поклада є на відповідачів повністю, о скільки спір виник з їх вини.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3 , 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути солідарно з фізич ної особи -підприємця ОСОБА _2 (Львів, АДРЕСА_1; ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1) т а з товариства з обмеженою ві дповідальністю „Кредитінфо рм Львів” (Львівська обл., м. Тр ускавець, вул. Я. Мудрого, 8-а; ід ентифікаційний код 35413618) на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю „Кіномані я” (м. Київ, б-р. Л. Українки, 15; іде нтифікаційний код 32208748) - 3527,50 гр н. основного боргу, 5000,00 грн. штра фу та судові витрати: 135,28 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя