Рішення

від 15.06.2010 по справі 23/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.10 С права№ 23/45

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І ., розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом Суб»єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи (надалі - СПД-ФО) ОС ОБА_2, м. Львів,

до відповідача Товари ства з обмеженою відповіда льністю (надалі - ТзОВ) «Ремі сник-Сервіс», м. Львів,

про стягнення 377027,21 грн.

За участю представників :

від позивача - ОСОБА_2 ,

від відповідача - Як имів А.В. - представник.

Суть спору: СПД-ФО ОСОБА_2, м. Львів, звернувся до господарського суду Льві вської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Ремісник-С ервіс», м. Львів, 377027,21 грн. заборг ованості за надані послуги. П озовні вимоги мотивовані нор ами Договору від 01 березня 2009 р ., а також ст.ст. 11, 16, 526, 530, 625 ЦК Україн и.

Позивач у судовому за сіданні позовні вимоги підтр имав повністю.

Відповідач у заяві від 27.05.201 0 р. позовні вимоги визнав повн істю. Представник відповідач а у судовому засіданні неспл ату грошових коштів пояснив скрутним фінансовим станови щем товариства.

Розгляд справи відкладавс я з підстав, наведених у наявн их в матеріалах справи ухвал ах суду.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, вивчивши м атеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, госпо дарський суд Львівської обла сті дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виход ячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов 'язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства. Одностор оння відмова від зобов”язанн я не допускається. Договір є о бов”язковим для виконання ст оронами. Якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н). Якщо строк (термін) виконан ня боржником обов'язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред'явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов'язок у семиденний стро к від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

Між сторонами у справі 01 бер езня 2009 р. укладено Договір про надання юридичної допомоги, правове обслуговування та п редставництво. Відповідно до умов цього Договору (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. , 2.1., 2.2.) позивач взяв на себе зобо в»язання надати відповідачу комплекс послуг консультаці йно-правового характеру, а са ме: забезпечення інтересів Т зОВ «Ремісник-Сервіс»в право відносинах із ТзОВ «ТК «Інтр емаркет»щодо укладення дого вору купівлі-продажу частини , належної ТзОВ «ТК «Інтермар кет»частки в статутному капі талі ТзОВ «Експерт-Інвест»в розмірі 99,95 %. Сторони погодили, що послуга є виконаною у випа дку, коли відповідачем буде у кладено договір купівлі-прод ажу частини, належної ТзОВ «Т К «Інтермаркет»частки в стат утному капіталі ТзОВ «Експер т-Інвест» в розмірі 99,95 %. За нада ння послуг за цим договором в ідповідач зобов»язався спла тити позивачу гонорар в розм ірі 3 % від суми договору купів лі-продажу, якщо такий буде ук ладено між ТзОВ «Ремісник-Се рвіс»та ТзОВ «ТК «Інтермарке т». Оплата мала бути здійснен а протягом трьох місяців з дн я підписання сторонами акту виконаних робіт.

11 березня 2009 р. між ТзОВ «Торго ва компанія «Інтермаркет»та ТзОВ «Ремісник-Сервіс»підпи сано Договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки) у ТзОВ «Експерт-Інвест». 25 бере зня 2009 р. сторони підписали А кт виконання робіт до догов ору про надання юридичної до помоги, правове обслуговуван ня та представництво від 01 бер езня 2009 р. У цьому акті сторони зазначили, що позивач надав в ідповідачу комплекс послуг к онсультаційно-правового хар актеру. Відповідач сплачує п озивачу винагороду в розмірі 3 % від суми договору купівлі-п родажу корпоративних прав, щ о дорівнює 377027,21 грн. Послуги від повідно до умов договору над ані якісно і в повному обсязі . Претензій щодо якості надан их послуг у відповідача нема є. Відповідач у строк, встанов лений п. 2.2. договору за надані й ому послуги не розрахувався. У матеріалах справи відсутн і та на вимогу ухвал суду відп овідачем не подані докази, як і б спростовували позовні ви моги або свідчили про добров ільне погашення боргу. Врахо вуючи наведене, а також визна ння позову представником від повідача, право якого на визн ання позову передбачене Дові реністю від 12 квітня 2010 р., 377027,21 гр н. підлягають стягненню з від повідача на користь позивача .

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГП К України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повні стю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Ремісник-Сервіс»(м. Львів , вул. Замарстинівська, 53, ідент ифікаційний код 36312744) на корист ь Суб»єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (79011, АДРЕСА_1, реєс траційний номер фізичної осо би-підприємця ЄДР НОМЕР_1) 377027,21 грн. заборгованості 3770,27 гр н. державного мита та 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його при йняття.

3. Рішення може бути оскарже не в апеляційному або касаці йному порядку.

Суддя