Ухвала

від 18.10.2021 по справі 340/5484/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

Київ

справа №340/5484/20

адміністративне провадження №К/9901/30804/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 340/5484/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРАНС до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

19.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021.

Верховний Суд ухвалою від 02.09.2021 касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали Головне управління ДПС у Кіровоградській області подала клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, скаржник долучив платіжне доручення від 26.08.2021 у розмірі 42040,00 грн та зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень.

Разом з касаційною скаргою відповідач подав з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що отримав 19.07.2021 постанову Третього апеляційного адміністративного суду, на підтвердження цього надав копію конверта, в якому надсилалось рішення суду апеляційної інстанції від 22.06.2021.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 340/5484/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 340/5484/20 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 340/5484/20.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 340/5484/20 відкрити.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/5484/20.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду