Ухвала

від 18.10.2021 по справі 569/20830/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/20830/21

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення засідання другої сесії №642, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення засідання другої сесії №642, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку .

Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт та заборони вчиняти будь-які дії, зокрема - відчуження, оренди, поділу, об`єднання, дарування, проведення будівельних робіт та будь-які інші дії, зокрема реєстраційні, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:071:0341 і площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

13 жовтня 2021 року заяву передано судді для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення засідання другої сесії №642, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 . Зі змісту позовної заяви вбачається наявність спору між сторонами.

Суд враховує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в подальшому у разі задоволення позову.

До матеріалів заяви про забезпечення позову подано копію фото із спеціалізованого сайту DOM.RIA про продаж земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 5610100000:01:071:0341, що дає підстави вважати, що власник має намір продати земельну ділянку.

Враховуючи характер спірних правовідносин та вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення засідання другої сесії №642, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задовільнити.

Накласти арешт та заборони вчиняти будь-які дії, зокрема - відчуження, оренди, поділу, об`єднання, дарування, проведення будівельних робіт та будь-які інші дії, зокрема реєстраційні, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:071:0341 і площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - Рівненська міська рада, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.. Соборна, будю12а, код ЄДРПОУ 34847334.

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Харечко С.П.