Ухвала

від 11.10.2021 по справі 355/1022/20

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1022/20

Провадження № 2/355/157/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

з участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Л.Ю.К.С." про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про речове право, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вул. Смоленська, 6.

Представник відповідача Куценко Н.В. в судовому засіданні вказала, що вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи просить залишити на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач ставить під сумнів укладеність договору оренди вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Згідно ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст. 252 , п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Л.Ю.К.С." про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про речове право судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (03057 м.Київ вул.Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи належить ОСОБА_1 підпис виконаний від її імені на договорі оренди землі б/н від 17.06.2018 про передачу в оренду земельної ділянки № 3220283000:09:068:0454 площею 3,8904 га, де орендодавцем зазначено ОСОБА_1 , а орендарем Фермерське господарство Л.Ю.К.С. та договорі оренди землі б\н від 17.06.2018 про передачу в оренду земельної ділянки № 3220283000:09:073:0388 площею 0, 317 га, де орендодавцем зазначено ОСОБА_1 , а орендарем Фермерське господарство Л.Ю.К.С.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 355/1022/20, та договір оренди землі б/н від 17.06.2018 про передачу в оренду земельної ділянки № 3220283000:09:068:0454 площею 3,8904 га, де орендодавцем зазначено ОСОБА_1 , а орендарем Фермерське господарство Л.Ю.К.С. та договорі оренди землі б\н від 17.06.2018 про передачу в оренду земельної ділянки № 3220283000:09:073:0388 площею 0, 317 га, де орендодавцем зазначено ОСОБА_1 , а орендарем Фермерське господарство Л.Ю.К.С. .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 жовтня 2021 року.

Суддя Баришівського районного суду В. С. Червонописький