Ухвала

від 11.07.2022 по справі 355/1022/20

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1022/20

Провадження № 2/355/49/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С. розглянувши клопотання Київського Науково-дослідногоінституту судовихекспертиз пронадання додатковихматеріалів усправі за позовною ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про речове право,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 ухвалою суду частково задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

24.05.2022 до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме:

- додатково надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які повинні міститися в оригіналах офіційних документів: Поясненнях, службових записках, різних архівних матеріалах, трудових угодах, нотаріальних документах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2017-2019 рр.

03.06.2022 до суду подано клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костюченко П.О. про направлення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз квитанції за 2017, 2018 та 2019 рр., які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

12.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі ФГ «Л.Ю.К.С.» та його представника.

За положеннями статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 133, 136, 222, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про речове право до одержання результатів судової технічної експертизи.

Ухвалу та матеріали цивільної справи №355/1022/20 направити доКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Симоненка, 6).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя В. С. Червонописький