Ухвала

від 08.06.2010 по справі 4/73/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 4/73/10

Позивач Відкрите акціонерне товар иство Енергопостачальної

компа нії “Миколаївобленерго” в о собі філії м. Миколаєва

юридична адреса: вул . Громадянська, 40, м. Миколаїв

поштова а дреса: вул. Чигрина, 94, м. Микола їв, 54055

Відповідач Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_3,

АДРЕСА _1

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Штокало О.В. довіреніст ь № 01/33-175 від 30.12.09р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стя гнення заборгованості в сумі 2945,56 грн., з яких: 1859,54 грн. за активн у електроенергію за березень -квітень 2010р., 40,18 грн. боргу за пер евищення договірної величин и споживання електроенергії у лютому 2010р., 54,00 грн. боргу за пе ревищення договірної величи ни споживання електроенергі ї у березні 2010р., 991,84 грн. боргу за перевищення договірної вели чини споживання електроенер гії у квітні 2010р.

Відповідач пр о час судового засідання пов ідомлений належним чином від повідно до ст.64 ГПК України, ал е вимог ухвали суду не викона в, відзив та витребувані судо м документи не надав, предста вник в судове засідання без п оважних причин не з'явився.

Розглянувши матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

10.06.09р. сторони уклали догов ір № 44/6316 про постачання електр ичної енергії, згідно якого п озивач повинен був відпускат и електроенергію, а відповід ач виконувати оплату спожито ї електроенергії щомісячно.

Оскільки відповідач виконував свої обов'язки п о оплаті не належним чином, по зивач просив стягнути з ньог о суму 1859,54 грн. боргу за активну електроенергію за березень- квітень 2010р., 40,18 грн. боргу за пер евищення договірної величин и споживання електроенергії у лютому 2010р., 54,00 грн. боргу за пе ревищення договірної величи ни споживання електроенергі ї у березні 2010р. та 991,84 грн. боргу за перевищення договірної ве личини споживання електроен ергії у квітні 2010р.

Враховуючи, що позива чем надані пояснення № 10-12ю-537 ві д 08.06.10р., згідно яких відповідач розрахувався з позивачем в п овному розмірі в сумі 2945,56 грн., щ о підтверджується копіями ра хунків від 25.05.10р., від 31.05.10р. та від 07.06.10р.

За таких обставин, суд вва жає за доцільне провадження у справі припинити в зв'язк у з відсутністю предмету спо ру.

Між тим, судові витрати слід віднести на відповідача, оск ільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 86, п.1-1 ст. 80 ГП К України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі пр ипинити.

Cтягнути з фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА _1 код НОМЕР_1) на користь в ідкритого акціонерного това риства Енергопостачальної к омпанії “Миколаївобленерго ” в особі філії м. Миколаєва (в ул. Громадянська, 40, м. Миколаїв , код 23399393) суму 102,00 грн. держмита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати позива чу.

Суддя