Ухвала

від 19.10.2021 по справі 750/10830/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/10830/21

Провадження № 1-кс/750/3287/21

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021272130000009 від 18.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021до суду,засобами поштовогозв`язку,надійшло клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на спеціалізований, вантажний самоскид марки «КАМАЗ» моделі «55102», з кабіною зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, реєстраційний номер кузова « НОМЕР_2 » з начепленим до нього двоосьовим, металевим спеціалізованим причепом державний номерний знак НОМЕР_3 , 1989 року випуску, зеленого кольору, марки «ГКБ» моделі «8527» реєстраційний номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_4 . НОМЕР_5 » в кузові якого та причепу до нього наявний зібраний урожай соняшнику - як на знаряддя вчиненого кримінального правопорушення; накласти арешт на спеціалізований, вантажний самоскид марки «КАМАЗ» моделі «55102», з кабіною оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , 1985 року випуску, реєстраційний номер кузова « НОМЕР_7 , з начепленим до нього двоосьовим, металевим спеціалізованим причепом державний номерний знак НОМЕР_8 , 1987 року випуску, зеленого кольору, марки «ГКБ» моделі «8527» реєстраційний номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_9 » в кузові якого та причепу до нього наявний зібраний урожай соняшнику - як на знаряддя вчиненого кримінального правопорушення; накласти арешт на комбайн марки «CLAAS Lexion 480», відповідно до інформаційної металевої таблички: тип (вид) - 546, ідентифікаційний (серійний номер номер шасі, кузова)) НОМЕР_10 , 2002 року випуску, без наявної державної реєстрації, за умов відсутності на даному транспортному засобі державного номерного знаку, за допомогою якого незаконно збирали урожай соняшнику - як на знаряддя вчиненого кримінального правопорушення; накласти арешт на зібраний урожай насіння соняшнику, що міститься в двох спеціалізованих, вантажних самоскидах марок «КАМАЗ» та в двох причепах до них; після накладення арешту на урожай насіння соняшнику, що міститься в двох спеціалізованих, вантажних самоскидах марок «КАМАЗ» та, в двох причепах до них, як на зібраний урожай, що незаконно злочинним шляхом здобутий (зібраний) за умов відсутності в розпорядженні органу досудового розслідування умов для його зберігання передати такий урожай під письмову розписку на подальше зберігання законному представнику потерпілої юридичної особи в особі Куликівської селищної ради - ОСОБА_4 де в подальшому його зберігати в володінні вказаної особи.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У клопотанні дізнавача не зазначено мету необхідності арешту майна, відповідно до положень статті 170 КПК України.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, однак дізнавачем у резолютивній частині взагалі не зазначено в який саме спосіб останній просить накласти арешт та кому.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання пронакладення арештуна майно повернутипрокурору Козелецькоїокружної прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1