Ухвала

від 20.10.2021 по справі 912/945/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.10.2021 м.Дніпро Справа № 912/945/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді : Дарміна М.О.(доповідач),

суддів : Кощеєва І.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання Загреба В.С.

Представники сторін:

від прокуратури: Риженко В.О., посвідчення №058609 від 14.12.2020 р., прокурор;

інші учасники справи не з`явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Підліснянське" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 (повний текст складено та підписано 10.06.2021 суддя Поліщук Г.Б.) у справі №912/945/21

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури 25006, м. Кропивницький вул. Велика Пермська, 4 в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25006, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1

до відповідача Фермерського господарства "Підліснянське", 27342, Олександрівський район, с. Підлісне, вул. Леніна, 37

про розірвання договору оренди, повернення водного об`єкта

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2021 у справі №912/945/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Розірвано Договір оренди водного об`єкта (ставка) від 24.04.2017, укладений між Кіровоградською обласною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Підліснянське", який розташований за межами с. Підлісне Олександрівського району (нині - Кропивницького) на земельній ділянці площею 27,4858 га з кадастровим номером 3520585000:02:000:7507.

Зобов`язано Фермерське господарство "Підліснянське" повернути державі в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації водний об`єкт (ставок), який розташований за межами с. Підлісне Олександрівського (нині - Кропивницького) району на земельній ділянці площею 27,4858 га з кадастровим номером 3520585000:02:000:750

Стягнуто з Фермерського господарства "Підліснянське" на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір у сумі 4 540,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фермерське господарство "Підліснянське" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2021 апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

26.07.2021 до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Підліснянське" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 у справі №912/945/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.09.2021 о 12:40 годин. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

06.09.2021 судове засідання не відбулося через перебування судді-члена колегії Кощеєва І.М. та Чус О.В. у відпустці.

20.09.2021 судді Кощеєв І.М. та Чус О.В. вийшли на роботу, у зв`язку із чим, колегія суддів ухвалою розгляд справи призначила на 20.10.2021 о 12:20 годин.

20.10.2021 представники Кіровоградської обласної державної адміністрації та Фермерського господарства "Підліснянське" не з`явилися. Докази належного сповіщення апелянта про час і місце розгляду апеляційної скарги в розпорядженні суду апеляційної інстанції відстуні, у зв`язку із чим колегія суддів важає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

У відзиві на апеляційну скаргу відсутні заперечення прокурора щодо доводів апеляційної скарги в частині обрахунку утворення (помісячно) податкового боргу по орендній платі у розмірі 44 45492 грн , в т.ч. пені 5 857,10 грн, про який йдеться в листі ГУ ДПС у Кіровоградській області № 165/5/11-28-13-03 від 16.01.2021р. і врахування платежів, про який зазначає відповідач в апеляційній скарзі, у зв`язку із чим, з метою оптимізації строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів важає за необхідне надати прокуратурі можливість надати письмові пояснення у справі.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Підліснянське" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 у справі №912/945/21 відкласти на 01.12.2021 на 12:00 год.

Надати прокуратурі можливість у строк до 29.11.2021 подати до суду апеляційної інстанції відповідь на наступне питання:

1. Яким чином обраховано утворення (помісячно) податкового боргу по орендній платі у розмірі 44 45492 грн , в т.ч. пеня 5 857,10 грн , про який йдеться в листі ГУ ДПС у Кіровоградській області № 165/5/11-28-13-03 від 16.01.2021р. (а.с. 55) і яким чином при цьому було враховано платежі, про які зазначається відповідачем в апеляційній скарзі?

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв