Ухвала

від 17.04.2022 по справі 912/945/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.04.2022 м.Дніпро Справа № 912/945/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання Зелецькому Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Підліснянське" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 (повний текст складено та підписано 10.06.2021 суддя Поліщук Г.Б.) у справі №912/945/21

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури 25006, м. Кропивницький вул. Велика Пермська, 4 в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25006, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1

до відповідача Фермерського господарства "Підліснянське", 27342, Олександрівський район, с. Підлісне, вул. Леніна, 37

про розірвання договору оренди, повернення водного об`єкта

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2021 апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

26.07.2021 до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Підліснянське" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 у справі №912/945/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.09.2021 о 12:40 годин. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

06.09.2021 судове засідання не відбулося через перебування судді-члена колегії Кощеєва І.М. та Чус О.В. у відпустці.

20.09.2021 судді Кощеєв І.М. та Чус О.В. вийшли на роботу, у зв`язку із чим, колегія суддів ухвалою розгляд справи призначила на 20.10.2021 о 12:20 годин.

20.10.2021 розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Підліснянське" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 у справі №912/945/21 відкладено на 01.12.2021 на 12:00 год. Надано прокуратурі можливість подати до суду апеляційної інстанції відповідь на поставлене питання.

01.12.2021 о 12:00 судове засідання не відбулося, через перебування головуючого судді Дарміна М.О. у відпустці з 24.11.2021 до 17.12.2021.

Ухвалою суду від 18.11.2021 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.12.2021 о 15:30 годин.

Ухвалою суду від 22.12.2021 розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Підліснянське" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 у справі №912/945/21 відкладено на 02.02.2022 на 12:20 годин.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В, на підставі розпорядження керівника апарату суду №297/22 від 02.02.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.

Ухвалою суду від 02.02.2022 справу №912/945/21 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

Ухвалою суду від 02.02.2022 розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Підліснянське" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 у справі №912/945/21 відкладено на 28.02.2022 на 12:40 год. Надано сторонам можливість подати до суду апеляційної інстанції власні міркування щодо необхідності призначення у справі експертизи.

28.02.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 05.04.2022 розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Підліснянське" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 у справі №912/945/21 призначено в судове засідання на 18.04.2022 об 12:00 годин.

Згідно даних активної карти повітряних тривог (сайту https://alerts.in.ua) на території Дніпропетровської області з 12:08 по 12:20 було оголошено повітряну тривогу.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи , складу та працівників суду, креуючись статтею 3 Конституції України, статті 29 Закону України "Про судоустрій та статус суддів», статтею 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022р., колегія суддів вважає за необхідне оголосити про вікладення судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суди мали достеменно встановити обставини як щодо наявності/відсутності факту порушення відповідачем умов договорів оренди землі у виді систематичного невнесення орендної плати (у тому числі дослідити питання щодо існування заборгованості з орендної плати, її розмір, період, за який вона виникла/упродовж якого не сплачувалась), так і щодо наявності/відсутності критерію істотності цього порушення договорів у розумінні частини 2 статті 651 ЦК України. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.03.2021 у справі № 902/526/19.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою оптимізації строків розгляду , дотримання прав учасників справи, здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, поставивши питання, які потребують додаткового з`ясування.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Підліснянське" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 у справі №912/945/21 відкласти на 16.05.2022 на 12:20 год.

Надати прокурору можливість у строк до 12.05.2022 подати до суду апеляційної інстанції відповідь на питання:

1. В які саме періоди відповідачем систематично порушувалися зобов`язання зі сплати орендної плати ( вказавши окремо помісячно розмір заборгованості по орендній платі за земельну ділянку і окремо за водний простір, який вчасно не було сплачено Фермерським господарством "Підліснянське")?

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМ.О. Дармін

СуддяІ.М. Кощеєв

СуддяО.Г. Іванов