Ухвала

від 20.10.2021 по справі 915/1266/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

20 жовтня 2021 року Справа № 915/1266/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви виконувача обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області,

про видачу наказу Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1266/19 до виконання по справі

за позовом : Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури,

56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, пров.Пожежний, буд.3 ,

в інтересах держави

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

54034, м.Миколаїв, просп. Миру, буд.34;

до відповідача-2: Фермерського господарства "Ортус",

57374, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с.Олександрівка,

вул.Миру, буд.30;

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

про : визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 18.10.2021 № 52-3506 вих-21, у якій просить видати оригінал наказу, виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 у даній справі про стягнення з фермерського господарства "Ортус" на користь Миколаївської обласної прокуратури судового збору у сумі 3932 грн. 50 коп.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, заява Виконувач обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання відповідачам копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню виконувачу обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву виконувачу обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.