Ухвала

від 19.10.2021 по справі 203/2446/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2446/21

Провадження № 1-кс/0203/2372/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУГУНП вДніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження №42021040000000036, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2032 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор послався на те, що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000036, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України. Група осіб на території Дніпропетровської області організувала мережу незаконних гральних закладів для проведення азартних ігор без наявності ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор. Для відшукування знаряддя та засобів вказаного кримінального правопорушення, отримання додаткових доказів його вчинення та причетності до нього відповідних осіб необхідно проведення обшуку за місцем провадження вказаної діяльності.

Від слідчого надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Згідно ч.1ст. 24 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви слідчого чи прокурора про залишення їх клопотання без розгляду, зважаючи на положення п.19 ч.1 ст.7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення клопотання без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що заява слідчого про залишення без розгляду його клопотання про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 110, 223, 233-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження №42021040000000036, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2032 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5