Ухвала

від 20.01.2022 по справі 203/2446/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2446/21

Провадження № 1-кс/0203/384/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 42021040000000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

встановив:

17 січня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42021040000000036, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Встановлено, що на території Дніпропетровської області групою осіб організовано мережу незаконних гральних закладів з метою надання доступу до азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону. Встановлено, що у вказаних незаконних гральних закладах знаходиться комп`ютерна техніка, яка використовується для азартних ігор. Безпосередній доступ до комп`ютерної техніки, де здійснюється азартна гра, надають адміністратори залу, які отримують грошові кошти від гравців, поповнюють спеціальну програму симулятор азартних ігор. Після чого, гравці за допомогою комп`ютерної техніки, розташованої в залі, здійснюють гру, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця. Відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, 07 липня 2021 року у проміжок часу з 17 год. 27 хв. до 18 год. 35 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено (серед іншого) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 . Для досягнення повноти досудового розслідування слідчий просить надати доступ до вмісту мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S10» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який в ході проведення обшуку вилучений у ОСОБА_4 , а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР №42021040000000036 від 19.01.2021 року, ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська про дозвіл на проведення обшуку, протокол обшуку, постанову про визнання речовими доказами, клопотання про арешт майна. (а.с.4-17)

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Телефон, про доступ до вмісту якого просить слідчий, був вилучений в ході обшуку 07 липня 2021 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 липня 2021 року, визнано речовими доказами згідно постанови слідчого від 07 липня 2021 року.

Оцінюючи правомірністьклопотанняслідчийсуддя відповіднодоположеньч.5ст.13ЗаконуУкраїни«Про судоустрійтастатуссуддів» враховуєпозиціюКасаційногокримінального судуускладіВерховного Суду,якийу своїйпостановівід09.04.2020р.усправі№727/6578/17вказав,щосутністьтакої негласноїслідчої(розшукової)дії,якдоступдо зняттяінформаціїзелектронних інформаційнихсистемполягаєу здійсненнінапідставіухвали слідчогосуддіпошуку,виявленняіфіксації відомостей,щомістятьсяв електроннійінформаційнійсистеміабо їїчастин,доступдояких обмеженийвласником,володільцемабоутримувачем системирозміщеннямїїу публічнонедоступномумісці,житлічиіншому володінніособиабологічним захистомдоступу,атакожотримання такихвідомостейбезвідома їївласника,володільцяабоутримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту телефону без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту телефону, вилученого в ході обшуку 07 липня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 42021040000000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42021040000000036, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилученому 07.07.2021 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S10» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1