Ухвала

від 19.10.2021 по справі 433/966/17

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/966/17

Провадження №6/433/213/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву Кредитної спілки Імперіал ЛТД про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання,

в с т а н о в и в :

КС Імперіал ЛТД звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 18 вересня 2017 року Троїцьким районним судом Луганської області прийнято рішення по справі про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. 22.12.2017 рішення набрало законної сили. 09.01.2018 було видано виконавчий лист. За обставин непереборної сили (відсутність коштів для сплати авансового внеску) виконавче провадження не було відкрите. Зміна законодавства є належною підставою для застосування поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, у зв`язку з чим просили постановити ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання представник заявника КС Імперіал ЛТД та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Заявник надав заяву про розгляд справи без участі представника кредитної спілки.

Боржники про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст.433 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та матеріали цивільної справи №433/966/17 за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 18.09.2017 у цивільній справі №433/966/17 (провадження №2/433/577/17) позовні вимоги Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Імперіал ЛТД заборгованість за кредитним договором № 3726 в розмірі 30 353 (тридцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 89 копійок; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Кредитної спілки Імперіал ЛТД заборгованість за кредитним договором № 3726 в розмірі 30 353 (тридцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 89 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Імперіал ЛТД заборгованість за кредитним договором № 4746 в розмірі 6963 (шість тисяч шістдесят три) гривні 89 копійок (ц.с. а.с.65-67).

На виконання вказаного рішення на адресу КС Імперіал ЛТД направлено виконавчі листи (ц.с. а.с.87)

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.01.2020 щодо боржника ОСОБА_4 рішення суду виконано в повному обсязі (ц.с. а.с.101-104).

Враховуючи, що КС Імперіал ЛТД просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа до виконання, при цьому, прохальна частина заяви взагалі не містить даних щодо виконавчого документа, строк пред`явлення до виконання якого заявник просить поновити, крім того, заявником взагалі не вказано підстав для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, що як наслідок позбавило суд можливості визнати поважними причини пропуску, та приймаючи до уваги, що зазначене рішення суду від 18.09.2017 виконане, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви КС Імперіал ЛТД за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволені заяви Кредитної спілки Імперіал ЛТД про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.І. Суський