Ухвала

від 19.10.2021 по справі 706/429/20

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/429/20

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

"19" жовтня 2021 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення помилки у виконавчому документі (про стягнення судового збору ) у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив виправити у виконавчому листі (про стягнення судового збору) помилку, а саме, зазначити назву суду, який розглядав справу.

У судове засідання представник стягувача АТ КБ ПриватБанк не з`явився, проте у заяві про виправлення помилки міститься прохання про розгляд заяви без участі представника стягувача.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки без участі представника стягувача АТ КБ ПриватБанк та боржника ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 706/429/20, виконавчий лист у вказаній справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому листі (про стягнення судового збору) допущена помилка, не зазначено назву суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно виправити допущену у виконавчому листі (про стягнення судового збору) помилку та зазначити назву суду, який розглядав справу - Христинівський районний суд Черкаської області.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 706/429/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі (про стягнення судового збору) у вказаній справі помилку, зазначивши назву суду,який розглядав справу - Христинівський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник