Ухвала

від 19.10.2021 по справі 760/675/16-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/6038/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер: № 760/675/16-к Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст. 170 КПК

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратум Україна» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.11.2016 року задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на природний газ, що зберігається у газотранспортній системі та газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» та належить ПрАТ «ПЛАСТ» ЄДРПОУ 25168700.

Арештоване майно передано ПАТ «Укргазвидобування» для подальшої реалізації.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Стратум Україна» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.11.2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива.

Додатково представник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.11.2021 року.

11.10.2021 року до Київського апеляційного суду надійшов лист прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 , згідно якого Національним антикорупційним бюро України 04.12.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 52015000000000002 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 52015000000000002 ОСОБА_10 27.07.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Крім того, в рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №52015000000000002 ОСОБА_11 29.12.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

15.02.2017 року кримінальне провадження № 52015000000000002 об`єднано з кримінальним провадженням №32015100000000149, яке в свою чергу 15.02.2016 року об`єднано з кримінальним провадженням № 42015110000000121 від 19.03.2015 року.

У рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42015110000000121 ОСОБА_10 05.03.2018 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. З ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. З ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388 КК України.

Крім того, в рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №42015110000000121 26.07.2018 року ОСОБА_11 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28,ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

Кримінальне провадження №42015110000000121 за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_11 направлено до суду.

На даний час колегією суддів Вищого антикорупційного суду у вказаному кримінальному провадженні здійснюється судовий розгляд (справа № 757/7845/19-к, відповідні відомості та судові рішення розміщені у відкритому доступі на порталі судової влади та Єдиному реєстру судових рішень), тому саме до компетенції колегії суддів на даний час і належить здійснення судового контролю за вжитими заходами забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо їх подальшої необхідності та обґрунтованості застосування (в порядку ст. 174 КГІК України).

Зважаючи на вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Стратум Україна» ОСОБА_6 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.

07.06.2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05.09.2019 року.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05.09.2019 року.

Розділ XI «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.

Відповідно до п. 20 ч. 2 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XI «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:

«20" Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).

Як вбачається з матеріалів провадження, Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 52015000000000002 від 04.12.2016 року за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч. 4 ст. 28, ч 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч 2 ст. 205, ч.4 ст.28. ч.4 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст.366, ч. 4 ст.28, ч.1 ст. 209 КК України.

Детектив Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на природний газ, що зберігається у газотранспортній системі та газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» та належить ПрАТ «ПЛАСТ» ЄДРПОУ 25168700, із передачею ПАТ «Укргазвидобування» для подальшої реалізації.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.11.2016 року клопотання детектива задоволено та накладено арешт на природний газ, що зберігається у газотранспортній системі та газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» та належить ПрАТ «ПЛАСТ» ЄДРПОУ 25168700, арештоване майно передано ПАТ «Укргазвидобування» для подальшої реалізації.

Згідно поданого листа прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 вбачається, що судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні на даний час здійснюється колегією суддів Вищого антикорупційного суду та останній просить врахувати вказані відомості під час розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, органом досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №52015000000000002 від 04.12.2016 року є Національне антикорупційне бюро України.

З урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-cc/824/6038/2021 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Стратум Україна» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.11.2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 202 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратум Україна» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на природний газ, що зберігається у газотранспортній системі та газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» та належить ПрАТ «ПЛАСТ» ЄДРПОУ 25168700, із передачею арештованого майна ПАТ «Укргазвидобування» для подальшої реалізації, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Копію ухвали направити до Національного антикорупційного бюро України та представнику ТОВ «Стратум Україна» ОСОБА_30 для відома.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3