Ухвала

від 19.10.2021 по справі 136/2149/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 136/2149/18

Провадження № 22-ц/801/1581/2021

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИИ

19 жовтня 2021 рокуСправа № 136/2149/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Матківської М. В.,

за участі секретаря судового засідання Михайленко А. В., особи, яка подала апеля-ційну скаргу, позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Щавінського К.С., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ЗАХІД Гули А. А., розглядаючи за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засі-данні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позо-вом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою

відповідальністю ТАС АГРО ЗАХІД про усунення переш-

код у користуванні земельною ділянкою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року, ухвалене у приміщенні суду у м. Липовець Вінницької області за головування судді Кривенка Д. Т., повний текст якого складений 23 квітня 2021 року,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ща-вінського Костянтина Станіславовича про призначення у справі повторної судової по-черкознавчої експертизи задовільнити.

Призначити у даній цивільній справі повторну судову почеркознавчу експертизу для вирішення такого питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді до договору оренди землі від 21 серпня 2007 року № 154, зареєстрованій у Вінницькій філії ДП Центр ДЗК , про що у Державному реєстрі земель 06 вересня 2020 року вчинений запис за № 041004400122, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення повторної експертизи доручити експертам Вінницького науково-до-слідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому у м. Вінниці, по вул. В. Порика, № 8. Попередити експертів про можливу кримінальну від-повідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'-язків.

Експертному дослідженню підлягають обидва примірники додаткової угоди до договору оренди землі від 21 серпня 2007 року № 154, які знаходяться у матеріалах справи: т. 1, а. с. 63, 74.

У якості вільних зразків підпису можуть бути використані, крім наявного у мате-ріалах справи порівняльного матеріалу, акти прийому передачі об`єкту оренди від 21 серпня 2007 року та акти визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 21 серпня 2007 року (т.1, а.с. 67, 68, 78, 79), заява ОСОБА_1 від 31 жовтня 2000 року про видачу паспорта (т.1, а. с. 84), три видаткових накладних: від 04 верес-ня 2007 року № ФГ-0000198, від 03 грудня 2008 року № ФГ-0000369, від 22 грудня 2008 року № ФГ-0000405 (т.2, а.с. 116-118); у якості умовно-вільного зразка підпису можливо дослідити довіреності від 01 та 17 квітня 2018 року, від 01 жовтня 2018 ро-ку (т. 1, а.с. 4, 97,98), інші придатні для цього документи, наявні у матеріалах справи, що можуть слугувати порівняльним матеріалом. У якості експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 для використання експертом надані як раніше доданий по-рівняльний матеріал, так і відібрані зразки підписів у судовому засіданні 19 жовтня 2021 року, що містяться у додатку до справи.

Надати в розпорядження експерта для забезпечення проведення повторної експер-тизи в оригіналі паспорт ОСОБА_1 , його посвідчення водія, заявивши при цьому клопотання про повернення саме цих двох документів якнайшвидше для передачі їх власнику.

Надати у розпорядження експертів інший додатковий порівняльний матеріал неможливо, через що дозволяється виконання повторної експертизи за наявним порівняльним матеріалом.

Оплату повторної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Погодити строки проведення повторної експертизи, необхідні експерту для її ви-конання.

Зупинити провадження у справі до надходження в суд експертного висновку.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 136/2149/18 ( прова-дження № 22-ц/801/1581/2021 ) у двох томах з наявними у них досліджувальними до-датковими угодами та порівняльними матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному по-рядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судо-вого рішення.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

М. В. Матківська