Рішення

від 02.02.2010 по справі 10/134-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 Справа № 10/134-09

за позовом Приватног о підприємства "Меблева комп анія А-Еліта", 49000, м. Дніпропетровськ, в ул. Комунарівська, 5, кв. 317 (міс цезнаходження : м. Дніпропетр овськ, вул. Шевченка, 59, кімн. 266)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36021, А ДРЕСА_2

про стягнення 3 695,00 г рн.,

Суддя Ківшик О.В.

Представники

від позивача: Білик В.А ., довіреність № б/н від 01.11.2009 р.;

від відповідача: не з'яв илися.

Суть спору : розглядає ться позовна заява Приватног о підприємства "Меблева комп анія А-Еліта", м. Дніпропетровс ьк про стягнення з відповіда ча Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1, м. Полтава 3 695,00 г рн. заборгованості, що виникл а на підставі укладеного між сторонами 25.04.2008 р. договору кон сигнації № К/п 1.

Відповідач представництв о у судове засідання вдруге н е забезпечив, вимог суду не в иконав, причин щодо цього суд у не повідомив. Останній відп овідно до пп. 3.5.10 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України був належним чи ном повідомлений про час і мі сце проведення судових засід ань.

Відповідно до п. 3.6 роз'ясненн я Вищого арбітражного суду У країни від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосуван ня Господарського процесуал ьного кодексу України" у разі нез'явлення в засідання госп одарського суду представник ів обох сторін або однієї з ни х справа може бути розглянут а без їх участі, якщо неявка та ких представників не перешко джає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, в раховуючи закінчення термін у розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та достатн ість документальних доказів в матеріалах справи для її ро згляду по суті (неявка відпов ідача цьому не перешкоджає), с уд розглядає справу за наявн ими матеріалами відповідно д о ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши надані докази т а заслухавши представника по зивача, суд

в с т а н о в и в:

25.04.2008 р. між Приватним підприє мством "Меблева компанія А-Ел іта", м. Дніпр опетровськ (консигнант) та Фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1, м. Полтава (конси гнатор) було укладено догові р консигнації № К/П1 (далі Дого вір).

Відповідно до п. 1.1 Договору к онсигнант зобов'язувався в п орядку та на умовах, визначен их цим договором, поставити т овар (корпусні меблі), а консиг натор зобов'язувався в поряд ку та на умовах, визначених ци м договором, прийняти такий т овар, для подальшої реалізац ії третім особам, за обумовле ну цим договором винагороду.

Пунктом 6.1. Договору передба чено, що винагорода консигна тора визначається як різниця між вартістю реалізації тов ару консигнатором та вартіст ю консигнанта.

Консигнатор зобов'язаний п ерерахувати грошові кошти ко нсигнанту протягом п'яти бан ківських днів з дня продажу т оварів покупцям (п. 7.2 Договору ).

Факт виконання позивачем д оговірних зобов'язань з пост авки товару покупцю за вищев казаним Договором за період з 25.04.2008 р. по 06.05.2008 р. на загальну сум у 9 410,00 грн. підтве рджується наявними у справі копіями видаткових накладни х, які підписані сторонами та скріплені їх печатками, а сам е : № РН-К-354 від 25.04.2008 р. (на сум у 8 860,00 грн.) та № РН-К-355 від 06.05.2008 р. (на суму 550,00 грн.).

Відповідачем було здійсне ння часткове повернення това ру позивачу на загальну суму 1 910,00 грн., що підтвердж ується наявними у справі коп іями видаткових накладних, я кі підписані сторонами та ск ріплені їх печатками, а саме : № ВН-8 від 19.05.2009 р. (на суму 1 715,00 грн.) та № ВН-9 від 19.05.2009 р. (на су му 195,00 грн.).

Відповідач не повністю вик онав прийняті на себе обов'яз ки за вказаним Договором : час ткова оплата в розмірі 3 805,00 грн . підтверджується наявною у м атеріалах справи копією приб уткового касового ордеру № 889 від 13.08.2008 р..

Заборгованість відповідач а перед позивачем в сумі 3 695,00 гр н. підтверджується наявним у матеріалах справи актом зві рки між сторонами взаємних р озрахунків, який підписаний сторонами та скріплений їх п ечатками.

На момент подання позову за даними позивача заборговані сть відповідача складає 3 695,00 грн.. Дана обставина ві дповідачем не спростовуєтьс я.

Позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення з ві дповідача 3 695,00 грн. заборгован ості, що виникла на підставі у кладеного між сторонами 25.04.2008 р . договору консигнації № К/п 1.

При прийнятті рішення суд в иходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного ко дексу України підставами вин икнення прав та обов'язків, зо крема, є договори та інші прав очини.

Статтями 202, 205 Цивільного код ексу України закріплено зага льне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на наб уття, зміну або припинення ци вільних прав та обов'язків. Пр авочин може вчинятися усно а бо в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму пр авочину, якщо інше не встанов лено законом. Правочин, для як ого не встановлена обов'язко ва письмова форма, вважаєтьс я вчиненим, якщо поведінка ст орін засвідчує їхню волю до н астання відповідних правови х наслідків.

Відповідно до положень ст. с т. 638, 639 Цивільного кодексу Укра їни договір є укладеним, якщо сторони в належній формі дос ягли згоди з усіх істотних ум ов договору. Договір може укл адатися у будь-якій формі, якщ о вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вв ажається укладеним з моменту надання йому цієї форми, наві ть якщо законом ця форма для д аного виду договорів не вима галася.

Статтею 626 Цивільного кодек су України визначено поняття договору, яким є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов'язків.

Стаття 181 Господарського ко дексу України визначає загал ьний порядок укладання госпо дарських договорів, зокрема у ч. 1 цієї статті йдеться, що го сподарський договір за загал ьним правилом викладається у формі єдиного документа, під писаного сторонами та скріпл еного печатками. Допускаєтьс я укладення господарських до говорів у спрощений спосіб, т обто шляхом обміну листами, ф аксограмами, телеграмами, те лефонограмами тощо, а також ш ляхом підтвердження до викон ання замовлення, якщо законо м не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку ук ладення даного виду договорі в.

Положеннями статей 627, 628 Циві льного кодексу України визна чено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є віль ними в укладенні договору, ви борі контрагента та визначен ні умов договору з урахуванн ям вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, звичаїв ділового оборот у, вимог розумності та справе дливості. Зміст договору ста новлять умови (пункти), визнач ені на розсуд сторін і погодж ені ними, та умови, які є обов'я зковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодек су України, встановлено, що д оговір є обов'язковим для вик онання сторонами.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни зобов' язання повинні в иконуватися належним чином т а в установлений строк, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів, договору. Не допускають ся одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном.

Частиною першою ст. 530 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежн им чином виконав прийняті на себе зобов'язання. Заборгова ність останнього на момент п одання позову складає 3 695,00 грн.. Дані обстави ни відповідачем не спростову ються.

Отже, вимоги позивача щодо с тягнення з відповідача основ ного боргу в розмірі 3 695,00 грн. обґрунтовані норма ми матеріального права, відп овідачем не спростовані, а то му суд визнає правомірними.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати з оплати де ржавного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. поклада ються на відповідача.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, ст.с т. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (36021, АДРЕСА_2), ідентифі каційний номер НОМЕР_1, п/р 26000054503600 в ПРУКБ "Прива тбанк", МФО 331401 на користь Прива тного підприємства "Меблева компанія А-Еліта" (49000, м. Дніпр опетровськ, вул. Комунарівсь ка, 5, кв. 317), код ЄДРПОУ 34497456, п/р 260033 9206138 в АБ "Діамант", МФО 320854 - 3 695,00 грн. заборгованості , 102,00 грн. витрат зі сплати держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ з набранням ци м рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторона м за адресами, зазначеними у ї ї вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Примітка : Рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття, а у разі, якщо у с удовому засіданні було оголо шено лише вступну та резолют ивну частини рішення, воно на бирає законної сили після за кінчення десятиденного стро ку з дня підписання рішення, о формленого відповідно до ста тті 84 цього Кодексу. Рішення м оже бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття р ішення, а у разі якщо у судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення - з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до статті 84 цього Коде ксу. У разі подання апеляцій ної скарги або внесення апел яційного подання рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційною інстанц ією.