Рішення

від 10.09.2009 по справі 10/134-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/134-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.09           Справа № 10/134-09.

за позовом           відкритого акціонерного товариства  Всеукраїнський акціонерний  банк

до відповідача          закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» м. Суми  

про стягнення           423290,87 грн.

СУДДЯ   МАЛАФЕЄВА  І.В.

За участю представників сторін:

від позивача:           Абідов Р.Т.

від відповідача:           Неговелов Л.В.  

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 423290,87 грн. заборгованості  за кредитним договором №27 від 17.01.2008р., а також судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

Відповідач не заперечує проти наявності основного боргу, але вважає безпідставним нарахування пені, оскільки її розмір визначений з порушенням вимог ст. 231 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Позивач подав альтернативний розрахунок пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Згідно цього розрахунку сума нарахованої пені складала би 40232,46 грн. (за умовами договору заявлено до стягнення  40807,86 грн. пені).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

07 січня 2008 року, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, в особі Сумської філії , згідно кредитного договору № 27, надало у тимчасове користування Закритому акціонерному товариству «Укртехінтекс» грошові  кошти в сумі 400 000  грн. зі сплатою 26,5 % процентів річних, згідно з Додатковою угодою № 7  від 11 листопада 2008 року.

Пунктом 1.1.2. Статті 1 Кредитного договору № 27 від 17 січня 2008 року, передбачено, що грошові кошти надавалися відповідачу до 16 січня 2009 року.

Станом  на 06.03.2009 року відповідач не виконав свого обов'язку щодо своєчасного повернення  всієї суми кредиту чим порушив вимоги пункту 3.3.3. Статті 3 Кредитного договору № 27 від 17 січня 2007 року. Станом  на 06 березня 2009р. кредитна заборгованість по Кредитному договору № 27 від 17.01.2008р. відповідача складає  423 290,87 грн., в т.ч. 380 000 грн. основна сума боргу, 2 483,01 грн. відсотки,      40 807,86 грн. штрафні санкції за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, згідно пункту 4.3 Кредитного договору №27 від 17 січня 2008р.

Відповідно до частини  1  статті  530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін).

Частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, вимоги позивача в частині стягнення 380000 грн. основного боргу та 2483,01 грн. по відсоткам є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту та сплати  процентів позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки.

Суд погоджується з позицією відповідача, що визначений договором розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України (ст. 231 Господарського кодексу України). Тому пеня підлягає стягненню виходячи саме з розміру подвійної облікової ставки в сумі 40232,46 грн. Вимоги по стягненню пені в сумі 575,40 грн. задоволенню не підлягають як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 4226,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 117,84 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» (м. Суми, вул. Пушкіна, 55, і.к. 23291170) на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (м. Суми, вуд Харківська,32, і.к. 33349373) 380000 грн. основної суми заборгованості, 2483,01 грн. відсотків, 40232,46  грн. пені, 4226,34 грн. державного мита, 117,84 грн.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позовних вимог – відмовити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                            І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та  підписано 15.09.2009  р.