Ухвала

від 18.10.2021 по справі 953/15723/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/15723/21

н/п 2/953/3606/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву Харківської міської фінансово-кредитної спілки Криниця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

13 серпня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Харківської міської фінансово-кредитної спілки Криниця (далі: ХМФКС Криниця ) до ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №38-20 від 20.04.2020 у сумі 204 750 грн.

Звертаючись з позовною заявою до Київського районного суду м. Харкова, позивач посилався на положення п.8 ст. 28 ЦПК України та можливість виконання кредитного договору лише в приміщенні ХМФКС Криниця , розташованому за адресою: м. Харків. вул. Максиміліанівська, 7.

Втім, кредитний договір №38-20 від 20.04.2020 місця його виконання або певних особливостей, через які він може виконуватись тільки в приміщенні ХМФКС Криниця за адресою: м. Харків. вул. Максиміліанівська, 7, - не містить. Натомість положення п.3 вищевказаного договору передбачають можливість повернення кредитних коштів як шляхом оформлення відповідних касових документів, так і через безготівкові розрахунки.

Таким чином, беручи до уваги умови кредитного договору №38-20 від 20.04.2020, правила альтернативної підсудності, передбачені п.8 ст. 28 ЦПК України, застосуванню не підлягають.

При цьому, згідно з положеннями ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з довідки ГУ ДМС у Харківській області від 16.09.2021, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Таким чином, відповідач зареєстрований за адресою, що за адміністративно-територіальним розподілом відноситься до Харківського району Харківської області, а тому справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, справа підлягає переданню за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу №953/15723/12, н/п 2/953/3606/21 за позовною заявою Харківської міської фінансово-кредитної спілки Криниця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області ( 62458, Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -