Вирок

від 21.10.2021 по справі 470/596/20

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/470/80/21

Справа № 470/596/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2020 року за №42020151140000047 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тетянівка, Березнегуватського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, утриманців не має, займається фермерським господарством, має вищу освіту, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу йому у власність або надання у користування земельної ділянки лісового фонду, а також за відсутності будь-якого правочину щодо використання земельної ділянки, розташованої на відстані 4,3 км., у північно-західному напрямку від смт. Березнегувате, Миколаївської області, з кадастровим номером №4821155000:13:000:0500, площею 3,9986 га, яка перебуває у користуванні державного підприємства «Березнегуватське лісове господарство», на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 194991 від 29.08.2012 року, з цільовим призначенням для ведення лісового господарства, бажаючи захопити частину вказаної земельної ділянки, знищив частину існуючих на вказаній земельній ділянці чагарників, викорчував не менше двох дерев, та за допомогою сільськогосподарської техніки, здійснив обробіток частини земельної ділянки площею 3,9986 га, чим фактично вчинив її самовільне зайняття.

В подальшому, ОСОБА_4 , в період з середини вересня 2020 року по 18 липня 2021 року, самовільно зайнявши вказану земельну ділянку площею 3,9986 га, використовував її шляхом обробітку за допомогою сільськогосподарської техніки, засівання та вирощування сільськогосподарської культури пшениці.

Таким чином, ОСОБА_4 самовільно зайнявши вказану земельну ділянку, заподіяв державі в особі законного володільця - державного підприємства «Березнегуватське лісове господарство» матеріальну шкоду у розмі 253899,10 грн., що більше ніж у 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (1135x100=113 500 грн.) та є значним розміром.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому розкаявся. Суду пояснив, що мав домовленість з власниками сільськогосподарської землі про обробіток та вирощування зернових культур на їх землі. Здійснюючи обробітку вказаних земель, він вирішив також переорати землю, яка була суміжна та на якій нічого не росло. Для цього він взяв сільськогосподарську техніку у батька без його відома та переорав цю землю, а в подальшому засіяв її пшеницею. Зазначає, що знав про належність вказаної землі лісовому господарству. Вказує, що зважування пшениці відбувалось в загальному об`ємі зібраної з його землі та землі належної лісництву. В подальшому цей загальний об`єм було поділено між ним та лісництву з урахуванням площі обробленої землі.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2020 року та витягом з ЄРДР від 04 вересня 2020 року за №42020151140000047, згідно яких прокуратурою виявлено факт самовільного зайняття земельної лісогосподарської ділянки;

- державний акт про право постійного користування замельною ділянкою від 29.08.2012 року, про належність земельної ділянки площею 133,6053 га державному підприємству Березнегуватське лісове господарство, в тому числі тієї, яку незаконно обробляв ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 25.06.2021 року та таблицею до нього, яким зафіксовано місце здійснення незаконної обробки та вирощування сільськогосподарської культури пшениці, яке збігається з показами ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 19.07.2021 року та таблицею до нього, яким зафіксовано факт незаконного покосу сільськогосподарської культури пшениці, яке вчинялось ОСОБА_4 ;

- акт зважування транспортних засобів із зерном від 19.07.2021 року, яким зафіксована загальна вага зібраного врожаю з землі ОСОБА_4 та лісництва;

- розрахунком від 13.09.2021 року, зробленого на підставі акту перевірки дотримання земельного законодавства від 01.09.2021 року та акту обстеження земельної ділянки від 13.09.2021 року, згідно яких розмір шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки №4821155000:13:000:0500, площею 3,9986 га, складає 253899,10 грн;

- висновком судово-економічної експертизи складеної 21.09.2021 року №21-757, згідно якого вище наведений розрахунок розміру завданої шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки №4821155000:13:000:0500, підтверджується в сумі 253899,10 грн;

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, він працює на фермерському господарстві та займається вирощуванням сільськогосподарських культур, має міцні соціальні зв`язки, даних про його негативну поведінку матеріали справи не містять, проходив військову службу, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не знаходиться, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Обставини, що обтяжують покарання щодо обвинуваченого за ст.67 КК України, відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання за ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

При призначенніпокарання судвраховує характері ступіньтяжкості вчиненогокримінального правопорушення,який відноситьсядо проступків,вчинений умисно,обставини,мотиви танаслідки йоговчинення,відсутність обтяжуючихта наявністьпом`якшуючихпокарання обставин,вказані даніпро особуобвинуваченого, та приходить висновку, що для його виправлення, перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім буде покарання в мінімальних межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід до обвинуваченого на момент розгляду кримінального провадження не був застосований.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи та спеціаліста.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової економічної експертизи в сумі 2745,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в на користь ФОП ОСОБА_6 процесуальні витрати пов`язані з проведенням вишукальних робіт з залученням спеціаліста, які згідно кошторису складають 8000 грн.

Речовий доказ: сільськогосподарська техніка - комбайн «CACE» д/н НОМЕР_1 червоного кольору, трактор МТЗ 82.1 д/н НОМЕР_2 синього кольору та два тракторних причепи без реєстраційних номерів коричневого кольору, залишити ОСОБА_4 ;

зерно пшениці врожаю 2021 року в кількості 11462 кг., яке зібрано на земельній ділянці площею 3,9968 га., що є частиною ділянки з кадастровим номером 4821155000:13:000:0500, залишити державному підприємству «Березнегуватське лісове господарство»;

5 зразків сільськогосподарської культури - пшениці, які вилучені під час огляду місця події в різних паперових пакетах, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, після набрання вироком законною сили знищити.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1