Ухвала

від 20.10.2021 по справі 393/313/19

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 393/313/19

провадження № 1-кп/388/48/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданніобвинувальний акту кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018120210000181 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Митрофанівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта неповна вища, директор ФГ «ІВАННУШКА» зареєстрована та проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних дій, що виразилися в підроблення офіційного документу, використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачена та її захисник подали письмове клопотання про застосування строку давності.

Прокурор по суті клопотання не заперечував.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано як підроблення офіційного документу за ч.1 ст.358 КК України; використання завідомопідробленого документу за ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч.4 ст.286КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України(в редакції КК України на час вчинення кримінального правопорушення) кримінальні правопорушення за ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 є злочинами невеликої тяжкості і не відноситься до кола злочинів, визначених ч.5 ст.49 КК України, до яких давність не застосовується.

Відповідно до статті 12 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення злочинів, інкриміновані злочини відносились до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно ст.5КК України,закон прокримінальну відповідальність,що частковопом`якшуєкримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частковопосилює кримінальнувідповідальність абоіншим чиномпогіршує становищеособи,має зворотнудію учасі лишев тійчастині,що пом`якшуєкримінальну відповідальністьабо іншимчином поліпшуєстановище особи.Якщо післявчинення особоюдіяння,передбачене цимКодексом,законом прокримінальну відповідальністьзмінювався кількаразів, зворотнудію вчасі маєтой закон, щоскасовує злочинністьдіяння,пом`якшуєкримінальну відповідальністьабо іншим чином поліпшує становище особи.

Матеріали справи не містять даних про існування підстав для переривання строку давності.

Згідно зі ст.286КПК України питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.49КК України (в редакції КК України на час вчинення кримінального правопорушення),особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкцією ч.1 ст.358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років; ч.4 ст.358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, в редакції, що діяла на момент вчинення злочинів особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи. Суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за підставою закінчення строків давності, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, постановивши відповідну ухвалу.

Станом на 20.10.2021 року сплинув трирічний строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення, встановлений ч.1 ст.49 КК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, а тому клопотаннязахисника та ОСОБА_5 слід задовольнити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370 - 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Митрофанівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 у зв`язку за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120210000181 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 8804 (вісім тисяч вісімсот чотири) гривні 16 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні , а саме : оригінал договору оренди землі (земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 7,1795 га з кадастровим номером 3523482900:02:000:0638, яка розташована на території Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області) від 24.11.2017 укладеного між ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ФГ «ІВАННУШКА» код 41360281 в особі ОСОБА_5 - зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12018120210000181, оригінал договору оренди землі (земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 7,1795га, з кадастровим номером 3523482900:02:000:0638, яка розташована на території Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області) від 27.11.2017 між ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ФГ «ІВАННУШКА» код 41360281 в особі ОСОБА_5 - зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12018120210000181 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1